On 2018-12-22, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> Masz kompletnie odjechane od rzeczywistości oczekiwania, próbujesz
>> to ubrać w jakieś szaty usługi oczywistej i oczekiwanej i jeszcze
>> mówisz, że to kwestia braku dobrej woli. Ten brak pani z Tap Madl,
>> to też brak dobrej woli?
>>
> Tu jest zapewne klu problemu i trafiłes w punkt.
> Mam zupełnie inne podejscie do *uczciwosci* i jakosci obsługi etc.

Nie. Podejście do uczciwości mamy zapewne te same.
Po prostu Ty warunkujesz własnym widzimisiem czy ktoś uczciwie realizuje
warunki umowy, czy też nie.

> Jakos tak mi sie wydaje ze jak bank zawiera ze mna umowe na 30 lat to tak
> samo jak doradza mi podczas jej podpisywania, tak samo powinien sie
> opiekowac tym produktem przez 30 lat.

Opiekuje się produktem, ale nie będzie *TOBIE* doradzał, bo za to może
*TYLKO I WYŁĄCZNIE* ponieść konsekwencje negatywne. Nie ma fizycznej
możliwości by na takiej usłudze ktoś wyszedł in plus.

> Zwłaszcza jak wpakował klientów w tak ryzykowne rozwiazanie...

Kredyt na 30 lat jest sam w sobie "tak ryzykownym rozwiązaniem".

> Nie wiem co do Tap madl...

Taki show w TV. Top Model, tylko zapisany pseudo-fonetycznie.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com