On 2018-12-24, z <...@...pl> wrote:

[...]

>> Ale winy za co konkretnie?
> Ryzyka takiej właśnie niebezpiecznej umowy tylko na jedną jej stronę.

Jak całego? Bank ryzykuje co najmniej że klient nie spłaci.

> A wina jest po stronie banku w zakresie łamania prawa bankowego
> To proste jak budowa cepa.
> Dziwię się że ktoś jeszcze tego nie rozumie

Jakby było takie proste, to by nie znajdowali tego "kruczka" po 10 latach
obowiązywania ustawy, tylko ktoś by to usadził od razu, w tym 2004, -6, czy -7.
Mamy prawo jakie mamy, pisane na kolanie, możliwe do interpretacji w różny
sposób, więc hasełko "prawa trzeba przestrzegać" w takiej sytuacji jest
po prostu ocenne (jeden rabi^^^sędzia powie tak, drugi sędzia powie nie).

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com