On 2018-12-25 20:49, Krzysztof Halasa wrote:
> z <...@...pl> writes:
>
>> Obywatel widząc ogrom "opieki" państwa nad bankami ma prawo nie
>> spodziewać się że w baku zastanie oszusta albo że konsultanta
>> zaoferuje mu ofertę dobrą ale dla konsultanta.
>
> IMHO owo "prawo" jest takie samo jak w przypadku dowolnej innej firmy.
> Właściwym terminem jest tu "ograniczone zaufanie", a nie żadna
> "instytucja zaufania publicznego".
>
A nie sądzisz, że właśnie o to chodzi w owym (nielubianym przez
pewną część populacji pbb ;-) ) sformułowaniu?
Że po to się go używa, aby zaznaczyć, że "ograniczenie zaufania"
może w przypadku banku być znacznie mniejsze niż w przypadku,
powiedzmy, "spółki zoologicznej"?
Świadczyć może o tym fakt, że ustawodawca pozwala bankom (a nawet
zobowiązuje je) wykonywać czynności, które w żadnym razie nie
należą do czynności "biznesowych" (nie chcę twierdzić, że bliżej
im do czynności notarialnych, niż biznesowych, ale na pewno do
"urzędowych"). Co wyraźnie wskazuje, że nie tylko Kowalski, ale i
ustawodawca zakłada, że (na ogół) nie będzie tam łatwo spotkać
oszustów?

witrak()