eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankifrankowiczeRe: frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!85.12.16.6
    8.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-mic
    h.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: frankowicze
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <1o5cz9diavya0$.1ul06ljntupmn.dlg@40tude.net>
    <5c12a6e0$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c12accf$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c12e7f2$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c138ad8$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <5c13e35d$0$484$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <pv7jov$s8c$2@sunflower.man.poznan.pl>
    <t...@4...net>
    <pv8sc6$jpd$3@sunflower.man.poznan.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 18 Dec 2018 13:59:54 GMT
    Lines: 29
    NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
    X-Trace: 1545141594 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 493 77.65.80.250:51093
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2630
    X-Received-Body-CRC: 4128158304
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:639475
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

    > [...]
    >
    >>> klient powie, że "nie proponował mi", "nie zrozumiałem",
    >>> "myślałem, że to będzie inaczej", nawet jeżeli doradca ma twarde
    >>> dowody w postaci wysłanych emaili lub symulacji
    >>>
    >>> słowo przeciwko słowu to zawsze za mało
    >>
    >> Biedni ci sprzedawcy.. No prostu nie dało się.... ech...
    >
    > Czy ty zdajesz sobie sprawę, ze używając tego typu
    > argumentów sam się prosisz o docinki i niepoważne
    > traktowanie?
    >
    Jezeli ktos wystepujacy w obronie banków probuje mi udowodnic ze nie dało
    się przedstawic ryzyka kursowego w taki sposób, zeby klient zrozumiał o
    czym mowimy a jednoczesnie zeby po czasie dało udowodnic sie ze to ryzyko
    klientowi przedstawił to imo tez prosi sie o niepowazne traktowanie...

    P.S. Oczywiście echnasta kartka w umowie gdzie znajduje sie regułka
    "rozumiem ryzyko" przez nikogo zajmujacego sie obsługa klienta nie
    zostanie uznane za dochowanie starannosci...

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1