Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał:

> "Krystian Zaczyk" j7hsv3$jfd$...@n...onet.pl
>
>>> A gdzie ja mam skrzydła?
>
>> Nie wiem, ja nie twierdzę za masz skrzydła.
>> Ale Ty pytasz "Dlaczego odpowiadasz na moje słowa w poście WM a mój post
>
> Nie ja pytam, ale Ty interpretujesz to w ten sposób pomimo
> rzeczywistości jednoznacznie widzianej inaczej bez problemu!!!

Ale Ty to pytanie napisałeś, a nie ja. Czyli najpierw tworzysz jakąś wirtualne,
niby-moje pytanie, a potem sam na nie odpowiadasz i na koniec obrzucasz
niby-mnie inwektywami. To bardzo ciekawe. Nie będę Wam zatem przeszkadzał
w tej dyskusji. Tylko się tam nie pobijcie! :-)

> Obowiązkiem wojska będzie bronić krzyża.
[...]
> Wojska obowiązkiem będzie bronić krzyża.

> -- Co poeta chce powiedzieć?
> -- Wojska obowiązkiem będzie bronić krzyża.
> -- A mógłby poeta dać wykładnię?
> -- Oczywiście...

> Pani o nazwisku Wojska będzie broniła krzyża obowiązkiem...
> (pani o nazwisku) Wojska będzie broniła krzyża za pomocą obowiązku...

Rozumiem, że ta niejednoznaczność to Twój argument za usunięciem?
Łatwo mozna znaleźć lepszy przykład przeciw, i to bez żonglowania szykiem:

Największą zbrodnią jest zdradzić przyjaciela.
A po reformie:
Największą zbrodnią jest zdrada przyjaciela. Ale, poeto, chodzi ci o zdradę przez
przyjaciela, czy o to, żeby zdradzić jego?

Jak widzisz, to broń obusieczna. I w ogóle siejąca duże spustoszenie:

Klucz jest w zamku. Co poeta miał na myśli?
Może to, że klucz ptaków wylądował na Wawelu i tam siedzi?
Trzeba zapytać poetę.
Jestem wolny.
A ja jestem szybka.
Ale ja jestem wolny, bo wyszedłem z więzienia.
A ja jestem szybka w oknie.

Po zastosowaniu tego argumentu zakres słów i zdań, których Twoja
reforma będzie musiała zakać w celu eliminacji nieprecyzyjności znów
powiększa się... bardzo. Na początek polecą wszystkie homonimy
(i zapewne homofony). W tym i słowo "język"...

> Jakoś tak...

Tak jak oś.

Krystian