_Mark_ <s...@o...pl> wrote:
> Bank może ponieść pewne ryzyko "klientów deficytowych", tak jak to
> robią sklepy (mam nadzieję że to demagogia i do tego nie dojdzie)
> wpuszczając wszystkich potencjalnych klientów, pomimo, że też ponoszą
> koszty utrzymania budynku, ochrony, parkingów itp. a część klientów
> okazuje się być "deficytowymi" nie dokonując zakupów.

Problem w tym, ze wiekszosc klientow jest deficytowa, duzo wychodzi na zero
i tylko 10-30% (zaleznie od banku) przynosci zyski.
Tyle teoria.
W praktyce nie widze powodu, zeby mowic cos o etyce i ak dalej.
Nikt nie zmusza do krzystania z danego banku (czy w ogole z banku). Lokowac
pieniadze na procent mozna w wielu instytucjach.
Jakos nikogo nie dziwi fakt, ze w funduszach inwestycyjnych trzeba zaplacic
za zarzadzanie, za nabycie (dystrybucje) i tak dalej.
Banki zmuszone sa do wprowadzania oplat - bo ludzie nie maja duzo kasy - a
to powoduje, ze wiekszosc z nich jest deficytowa.

Mozesz porownac zwrot na kapitale bankow zagranicznych i polskich. I
zobaczysz, ze majac kapital mozna sobie pozwolic na wieksza ekstrawagancje w
stosunku do pobierania oplat.


--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl