Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pq4g1l$p1n$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-10-16 o 12:50, J.F. pisze:
>> Jade sobie nartostrada, a z lasu wypada dziecko na nartach.
>> Albo jeszcze jasniej - stoje sobie na stoku, dziecko we mnie
>> wjezdza i lamie sobie rekę..

>Ty łamiesz, czy ono łamie?

Dziecko ma zlamane. Ja twardy jestem.

>I gdzie to pytanie, które miałeś zadać?

Kto tu komu placi.
W pierwszym przypadku to ja jade, ale dziecka nie widze, w drugim to
nawet nie jade ...

>> Ale ja w druga strone.
>> To bylo w przypadku samochodu - dziecko wybieglo z chodnika,
>> ubezpieczyciel wyplacil z polisy OC samochodu.
>> Bo dziecku winy przypisac nie mozna, wiec na zasadzie ryzyka.
>> A gdyby polisy OC nie bylo ? Kierowca/narciarz placi z wlasnej
>> kieszeni na zasadzie ryzyka ?

>W samochodzie lex specialist rodzi odpowiedzialność na zasadzie
>ryzyka, w przypadku nart - nie słyszałem o takim przepisie.

A ten lex specialist to ktore konkretnie ?

Ale nie musza byc narty, moze byc rower, skuter sniezny, skibob (takie
narty z siodelkiem).

>> Z rodzicami to tez ciekawe, bo taki ubezpieczyciel wyplaci ... i
>> co - regres w stosunku do rodzicow ?
>Jaka podstawa regresu?

Przeciez podales - brak opieki..

>> Glupie to - dawac im pieniadze i zabierac, ale moze ma sens -
>> gotowka na pilne operacje bedzie, a platne w dogodnych ratach :-)
>Znów proszę o podkręcenie jasności - jakie dawanie i zabieranie?

Dziecko z chodnika wybieglo prosto pod samochod.
Szkody samochodu zostawmy na razie, ale dziecko połamane.

A rodzic ... moze szedl z dzieckiem obok, ale nie trzymal za reke,
moze siedzial w domu, a moze byl pijany..

No bo skoro OC pojazdu wyplaca odszkodowanie, to ubezpieczycielowi
pojazdu przysluguje chyba regres w stosunku do sprawcy ...

J.




--
Liwiusz