W dniu 2018-10-16 o 12:50, J.F. pisze:

> Jade sobie nartostrada, a z lasu wypada dziecko na nartach.
> Albo jeszcze jasniej - stoje sobie na stoku, dziecko we mnie wjezdza i
> lamie sobie rekę..

Ty łamiesz, czy ono łamie? I gdzie to pytanie, które miałeś zadać?

> Ale ja w druga strone.
> To bylo w przypadku samochodu - dziecko wybieglo z chodnika,
> ubezpieczyciel wyplacil z polisy OC samochodu.
> Bo dziecku winy przypisac nie mozna, wiec na zasadzie ryzyka.
>
> A gdyby polisy OC nie bylo ? Kierowca/narciarz placi z wlasnej kieszeni
> na zasadzie ryzyka ?

W samochodzie lex specialist rodzi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka,
w przypadku nart - nie słyszałem o takim przepisie.


> Z rodzicami to tez ciekawe, bo taki ubezpieczyciel wyplaci ... i co -
> regres w stosunku do rodzicow ?

Jaka podstawa regresu?

> Glupie to - dawac im pieniadze i zabierac, ale moze ma sens - gotowka na
> pilne operacje bedzie, a platne w dogodnych ratach :-)

Znów proszę o podkręcenie jasności - jakie dawanie i zabieranie?

--
Liwiusz