eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiczy Macierzyński dał ciała czy pracownik placówki PKOBP okazał się niekompetentny? › Re: czy Macierzyński dał ciała czy pracownik placówki PKOBP okazał się niekompetentny?
  • X-Received: by 10.140.97.101 with SMTP id l92mr15333qge.28.1395241326456; Wed, 19 Mar
    2014 08:02:06 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.97.101 with SMTP id l92mr15333qge.28.1395241326456; Wed, 19 Mar
    2014 08:02:06 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.r
    wth-aachen.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.213.216.MISMATCH!ur14no100
    91827igb.0!news-out.google.com!du2ni7482qab.0!nntp.google.com!w5no6246304qac.0!
    postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Wed, 19 Mar 2014 08:02:06 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <lg7r18$jnm$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=194.242.62.90;
    posting-account=jIpx_woAAACnR3f-oMhsD0lahM22Ioqh
    NNTP-Posting-Host: 194.242.62.90
    References: <f...@g...com>
    <lg7r18$jnm$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: czy Macierzyński dał ciała czy pracownik placówki PKOBP okazał się
    niekompetentny?
    From: "Michal 'Amra' Macierzynski" <m...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 19 Mar 2014 15:02:06 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:600833
    [ ukryj nagłówki ]


    > Panie AMRA - strzał w stopę IMHO.
    >
    > Z drugiej strony moja dusza (wiśniożercy i innowiercy)
    >
    > zadowolona jest, bo dzięki temu miast 2 500 PLN na 4,5 %
    >
    > aktualnie mogę mieć 5 000 PLN na 4,5 %, ale chyba nie taki cel
    >
    > przyświecał bankowi, co ?

    Majac do wyboru - dziecko ma maksymalnie dwa konta (po jednym z kazdym z rodzicow)
    czy grzebac w systemie, miec problemy ze zgodami i ich odwolywaniem, wynikajace z
    tego problemy prawne - wybralismy rozwiazanie dla wyzeraczy wisienek.
    Obslugujemy w ten sposob rowniez przypadki dzieci rozwiedzionych rodzicow.

    Przy osobnych kontach - nie mamy jako bank kontroli co sie w zyciu rodzicow dzieje,
    wiec w sytuacji, gdyby jeden rodzic (ten dolaczony pozniej) wyciagnal kase, na co nie
    zgodzilby sie drugi - to mielibysmy problemy. Budowanie rozwiazan na taki przypadek
    byloby kosztowne - stad rozwiazanie, ktore "osladza" wymog posidania drugiego konta.
    Jak mozesz spojrzec od strony dziecka jest to calkowicie obsluzone...

    Reasumujac - to byla swiadoma decyzja.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1