(07.01.2011 13:14), Tomasz Chmielewski wrote:
> On 07.01.2011 13:06, Krzysiek wrote:
>> On 6 Sty, 14:06, Bułgar<b...@g...com> wrote:
>>
>>> Jedynym sensownym moim zdaniem rozwiązaniem jest łagodzenie
>>> niekorzystnej relacji pracujący/niepracujący - należy podnieść wiek
>>> emerytalny, zlikwidować albo chociaż znacznie zmniejszyć przywileje
>>> emerytalne, posłać dzieci wcześniej do szkoły aby ludzie wcześniej
>>> zaczynali pracę. \
>>
>> Przede wszystkim potrzeba by w przyszłości miał kto pracować na
>> emerytów.
>> Trzeba więc zwiększyć przyrost naturalny.
>
> A hipotetycznie zakladajac, ze uda sie zwiekszyc przyrost naturalny,
> nalezy tez zalozyc, ze zasoby ziemskie sa nieskonczone, z jednego
> hektara beda zbiory 20 ton zboza, w klatce 20x20x20 cm uda sie upchnac 5
> kur (dzis tylko jedna)?

Wiesz, biorąc pod uwagę że dzisiaj się dopłaca rolnikom za
nieuprawianie, zaś tu i ówdzie się niszczy płody rolne żeby nie psuły
rynku, to raczej nam niedobór żywności (na razie) nie grozi.

>
> W dlugim okresie, nalezaloby raczej dazyc do tego, aby emeryci mieli
> swiadczenia z tego, co sami wypracuja w ciagu swojego zycia.

Ale co tym emerytom da świadczenie za które nie będą mogli nic kupić, bo
nie będzie producentów dóbr.

Wyobraź sobie sytuację że od dzisiaj ludzie przestają się rozmnażać. Co
kupi i za ile ostatni pracujący który przeszedł na emeryturę?

p. m.