<p...@p...onet.pl> wrote in message
news:2883.000001cb.3df065f2@newsgate.onet.pl...
> W dalszym ciągu nie rozumiem dlaczego Pan tak broni idiotycznej logiki
programu
> komputerowego.

Primo - nie używamy tu formy Pan.
Nie jest moją intencją bronienie - jeśli tak to zabrzmiało, to źle się
wyrażałem. Przedstawiłem problem (bo jest znany) i wyraziłem brak
zrozumienia dla autora wątku o to, że nie interesuje go jak na przyszłość
się uchronić przed takimi problemami.

>
> Z punktu widzenia klienta sprawa jest prosta: widzi jest dodatnie saldo,
no to
> robi przelew czy inne takie cuda. To program powinien nie dopuszczać do
> nieoczekiwanych przez system operacji, wystarczy wygenerować ostrzeżenie
dla
> użytkownika. Przecież klient nie chce robić debetu, bo to jest kosztowne.

"Wystarczy" - tutaj bardzo często padają komentarze, że coś "wystarczy".
Dziesiątki osób mają pomysły na działanie banków i wystarczy tylko coś tam
zrobić. Logiczne rozumowanie prowadzi do wniosków, że nie da się wszystkiego
zrobić naraz. I piszę to o wszystkich bankach, firmach, systemach
kompuerowych, itp.
>
> A brak takiego ostrzeżenia być może jest celowy, w końca taki debet to
kolejna
> prowizja dla banku! I tu dochodzimy do etyki biznesu, ale to już temat na
> osobny wątek...

A to jest pomówienie - i raczej niesmaczne, więc nie będę komentował.

K. Kowalski