On Thu, 26 May 2011 10:22:41 +0200, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>On 26.05.2011 09:17, Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Wed, 25 May 2011 16:57:43 +0200, Tomasz Chmielewski
>> <t...@n...wpkg.org> wrote:
>>
>>
>>> Tzn. przyjmujac, ze poczatkowo mamy 1000 jablek, 1000 pomaranczy i 1000
>>> jednostek monetarnych (ulatwienie w wymianie "jabłek za pomarańcze") -
>>> co zrobic z pieniedzmi, gdy urosnie kolejnych 500 jablek? Dodrukowac?
>>> Nie dodrukowac?
>>
>> Nie dodrukowywać.
>> Przecież to nic złego, że jabłka stanieją.
>
>No nie do konca. Producent moze dojsc do wniosku, ze w takim razie zwija
>interes.

Tak jak Apple, Microsoft, Dell, Samsung :-)
Patrzysz jednostronnie i pomijasz ważną rzecz: w warunkach takiej
deflacji wszystko będzie tanieć, a więc i jego koszty. Biznes może
dalej się opłacać.

>Kolejnym oczywistym wnioskiem bedzie to, ze skoro wartosc pieniadza caly
>czas rosnie w czasie, to nie ma sensu praca, ponoszenie ryzyka, bycie
>przedsiebiorczym - wystarczy schowac pieniadze pod poduszke, aby na
>drugi dzien byc bogatszym.

Całkowicie błędne przekonanie.
W wieku "węgla i pary" nic takiego nie nastąpiło pomimo deflacji.
W Japonii też nic takiego się nie dzieje, choć zdaje się od dawna mają
deflację.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Uwaga, uwaga! Wyprzedaż szafkowo-garażowa:
http://allegro.pl/listing.php/user?us_id=1496