W dniu 2012-02-14 19:24, witek pisze:
> Co do wf, to akurat rozwiązanie problemu widziałem na własne oczy.
> Lekcje prowadzi dwóch nauczycieli. To co wymaga sprawnosci i pokazania
> na poczatek prowadzi jeden nauczyciel, drugi ma grupę, którą potem tylko
> nadzoruje.
> Fantastyczna sprawa, bo nauczyciel nie musi mieć oczu dookoła głowy,
> żeby mieć pewność czy akurat ktoś sobie łba nie skręca.

Ale to chyba nie w PL. Podwoiłoby koszt takiej lekcji. No i kwestia
zaplecza - w praktyce 2 sale gimnastyczne potrzebne by były albo jakaś
jedna wielka.

> Owszem nauczyciele mogą pracować do tego wieku, bo tak sie praktykuje,
> ale wowczas albo są nauczycielami, którzy prowadzą zajęcia dodatkowe, na
> ktore przychodzą ci zainteresowani, albo dostają doraźne zastępstwa albo
> są drugim nauczycielem w klasie. Tylko, że to jeszcze nie u nas.

Dłuuugo jeszcze nie u nas.

> Tyle, że to kosztuje więcej, a nie mniej, a zdaje sie nie o to chodzi.
> Po za tym wydłużenie pracy automatycznie wytnie wszystkie wolne miejsca
> pracy i zamiast starych na emeryturze, bedziemy mieli młodych
> dramatycznie szukających zwalniającej się posadki.

Prócz podanego wfu ciekawie będzie też np. w zerówkach czy klasach
I-III. 65-letnia nauczycielka w starciu z gromadką dzieci jest bez
szans. Aczkolwiek w gimnazjum półgłucha i ślepa też pewnie nie da rady.
W zasadzie to nie wiem gdzie rząd sobie wyobraża, że Ci nauczyciele mają
dotrwać do tych emerytur...