Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Mon, 05 Apr 2010 18:19:04 +0200, złodziej podatków napisał(a):
>
>> Następny nawiedzony. Wie że dzwonią tylko nie wie w którym kościele. Nie można
>> żądać zapłaty z góry jako jedynego sposobu uregulowania należności. Wystarczy
>> że wpiszę możliwość odbioru osobistego i już jestem w porządku.
>
> Nastepny, co cytować nie p[otrafi, prawa nie zna, ale pierdzieli:
> K.C. Art. 544:
> § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę do miejsca,
> które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się w razie
> wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia
> rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi
> trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.
> § 2. Jednakże kupujący obowiązany jest zapłacić cenę dopiero po nadejściu
> rzeczy na miejsce przeznaczenia i po umożliwieniu mu zbadania rzeczy.
>
> Dopóki towar nie nadejdzie nie mam obowiązku zapłacenia. A sprzedający MA
> obowiązek towar wydać.


Ten przepis to jakiś relikt, nie dość, że nie jest przestrzegany, to
jeszcze gdyby miał być przestrzegany - nie istniałby handel internetowy
w obecnej postaci przed wprowadzeniem przez pocztę usługi możliwości
sprawdzenia zawartości paczki (a było to stosunkowo niedawno).

Sądy to wiedzą i na pewno biorą pod uwagę. Zresztą nie wynika z
niego, że strony nie mogą się umówić, iż zapłata nastąpi wcześniej.

--
Liwiusz