jack <n...@s...pl> writes:

> Ja mam natomiast jedna watpliwosc. Wiele osob twierdzi, ze fakt blokady nie
> jest konieczny do obciazenia rachunku karty.

To chyba oczywiste, biorac pod uwage to, ze czesc (normalnych)
transakcji nie powoduje blokady.

> Wiele osob pisalo tez iz nie moze to byc powod reklamacji.

Oczywiscie.
Natomiast zupelnie inna sprawa jest fraud przeprowadzony bez
autoryzacji (=blokady). Kazdy fraud mozna i nalezy reklamowac, a taki
bez autoryzacji jest dodatkowo latwiejszy w "obsludze" dla banku.

Nieco inaczej tez wyglada ta sprawa wtedy, gdy bank udzielil
autoryzacji, ale z jakiegos powodu nie zablokowal srodkow (albo sobie
"przeterminowal" blokade).

> Druga sprawa - czy bank moze "przyblokowac" srodki np. z emax-ow lub emax
> plus na rzecz pokrycia niedozwolonego debetu na koncie glownym.

RTF umowe ale chyba jasne jest ze tak.

> To samo pytanie mam odnosnie rachunku inteligo (2 numery rachunkow, osobne
> karty), czy bank ma prawo w jakis sposob zablokowac wyplate srodkow z konta
> nr 2 przy ujemnym saldzie na k. nr 1.

Oczywiscie. Bank ma prawo sobie "przyblokowac" nawet konta w innych
bankach. Niekoniecznie musi miec w tym celu udokumentowane roszczenie.
Przynajmniej tak dlugo, jak dlugo bedzie istniec BTE.
--
Krzysztof Halasa