Adam Sito wrote:
>> BTW. zachecam Kolegow by sobie obejrzeli wykres po lewej u dolu:
>> http://www.24hgold.com/english/gold_silver_prices_ch
arts.aspx?money=GBPound
>>
>> Jeszcze w Lutym tego roku iloraz zloto/srebro uderzyl w 70-ke. Obecnie
>> pieknie spada w kierunku 61.
>> STRACH ma wielkie oczy.
>>
> Fatso powiedz tylko jak to sie ma do afery z falszowaniem zlotych sztabek?
> http://wolnemedia.net/?p=20627
>
> --
> AS
>
>
>
Dobre!
Sam fakt ze wiadomosc pochodzi z Pakistanu sprawia, ze historyjke mozna
miedzy bajki wlozyc.
Sprawe wolframu dyskutowali Anglicy na swojej grupie gieldowej.
Faktycznie, metoda hydrostatyczna,
jakiej i ja uzywam, by nie wykryla takiego falszerstwa ze wzgledu na b.
zblizony ciezar wlasciwy zlota i wolframu.
Ale od czego jest tzw laubzega czyli jak u nas mowiono w Bydgoszczy,
pilka do metalu? Przeciac sztabe na pol i juz
wiemy co jest w srodku.
Metoda hydrostatyczna udowodnilem jubilerowi co mi usilowal wtrynic
zestaw hinduski do herbaty, ze jego dzbanuszki
to szajs a nie srebro, nawet niskiej jak u hindusow bywa jakosci. Paki
nie zrobil przeciez czajniczkow z olowiu i nie oblal ich srebrem,
one byly zrobione z tzw german silver, alpacca i mialy niski c.wlasc.

ale tu popatrz:
http://s269.photobucket.com/albums/jj51/swiniopas/?a
ction=view&current=TibetanIngot.jpg

powyzsza sztabka srebrna wydaje sie byc prawdziwa: stare
pieczecie(zdjecie obok na lewo), proba powierzchniowa chemiczna kwasem+
(plama widoczna), drapniecie jakims rylcem przez podejrzliwego chinczyka
OK, nie ma olowiu pod spodem. No i c.wlasc. 10.79-
niezbyt precyzyjny bo sztabka zbyt ciezka na moja wage precyzyjna.
Czyste srebro ma c.wlasc. bodajze 10.49

Pewnie wiec nabylem przed laty prawdziwa sztabke ukradziona Dalaj Lamie
przez tych zbojow od Mao Tse Donga.

fatso