On 03.04.2011 11:08, Robert Tomasik wrote:
> Rozumiem o co Ci chodzi, tylko nie mogę pojąć, z jakiego powodu uważasz
> to za niewłaściwe. Jak adwokat pisze wezwanie do dłużnika w imieniu
> wierzyciela, to normalnie też ostatecznie za jego usługę płaci dłużnik w
> kosztach procesu. No i co w tym złego? No i adwokat też przecież nie
> partycypuje w ryzyku transakcji, ale czerpie korzyść z tego, że ktoś się
> nie wywiązał ze zobowiazania. Radcy prawni. WIndykatorzy. I nikt nie
> prostestuje, bo to normalna sytuacja. Czemu akurat administrator
> kokos.pl ma być gorszy.

nikt nie lubi wyndykatorów. A zarabianie na kosztach windykacji stało
się powszechne także w bankach z "darmowymi" kontami.
Tu jednak problem leży w dysproporcji pomiędzy wysokością pożyczki a
kosztami windykacji - kokos może po prostu dobić spóźniającą się ze
spłatą osobę swoimi kosztami, co więcej takie działania są w interesie
tej spółki. Skoro w interesie spółki jest szkodzenie swoim klientom - to
ja na pewno nigdy z kokosa nie skorzystam.
Marx