Re: Totalna inwigilacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Totalna inwigilacja › Re: Totalna inwigilacja

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!o5g2000prh.googlegroups.com!not-for-mail
From: "bradley.st" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Totalna inwigilacja
Date: Fri, 12 Jun 2009 06:26:16 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 50
Message-ID: <c...@o...googlegroups.com>
References: <h0pnbf$dcb$1@inews.gazeta.pl>
<6...@h...googlegroups.com>
<5...@t...googlegroups.com>
<QS5Yl.2856$L_2.1010@newsfe18.ams2> <h0qukp$l1t$1@news.interia.pl>
<qX8Yl.8465$ne5.4791@newsfe14.ams2>
<d...@w...googlegroups.com>
<HZfYl.116373$5X2.28351@newsfe29.ams2>
<0...@y...googlegroups.com>
<ZjgYl.116376$5X2.113121@newsfe29.ams2>
<7...@l...googlegroups.com>
<h0ssaj$4sn$2@news.wp.pl> <h0t625$78h$1@news.interia.pl>
<h0t7hs$4sn$3@news.wp.pl> <h0t8ls$9ei$1@news.ds.pg.gda.pl>
<3...@a...googlegroups.com>
<h0thul$sl4$1@news.ds.pg.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 208.125.245.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1244813177 5394 127.0.0.1 (12 Jun 2009 13:26:17 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Jun 2009 13:26:17 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o5g2000prh.googlegroups.com; posting-host=208.125.245.226;
posting-account=UN1PVAoAAADUa5JvDgJnRHL92NHa6IL6
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:490184
[ ukryj nagłówki ]
On 12 Cze, 08:33, Michał <r...@x...cy> wrote:

> Czy sądzisz, że jakiekolwiek zabezpieczenia, pozwolą na utrudnienie
> prania pieniędzy? Jeśli tak sądzisz to podaj konkretne przykłady takich
> zabezpieczeń. Osobiście śmiem wątpić w skuteczność walki z praniem nawet
> jeśli jedynym legalnym środkiem płatniczym będzie pieniądz
> elektroniczny. Dystrybucja i pranie będzie inaczej wyglądało. Ot, co.

Alez regulacje bankowe i "zostawianie sladow" przy transakcjach
bezgotowkowych utrudniaja w jakims stopniu pranie pieniedzy -
najlepszym dowodem to, ze gotowka jest preferowanym srodkiem
platniczym przy malolegalnych transakcjach.

Oczywiscie, ze "dystrybucja i pranie będzie inaczej wyglądało" zabawa
polega na tym kto bedzie o krok do przodu.
>
> Imho problem jest postawiony na głowie, bo nie pranie pieniędzy jest
> problemem lecz narkobiznes. Powstaje przy tym kolejne pytanie - czemu
> nie zlikwidować przychodów narkobiznesu legalizując ten rynek?

Heroina w drogerii? Kokaina w spozywczym? Amfetamina na kazdej stacji
benzynowej? Z 22% podatku VAT i akcyza? No prosze Pana...! :)

>
> Prostytucja jest legalna u nas i chyba w całych Wspólnotach
> Europejskich. Mylisz chyba ze stręczycielstwem. I to ono jest problemem.

Nie nie myle. A kiedy pisze o "pieniadzach z narkobiznesu/przemytu/
prostytucji" nie mam na mysli PRZEMYCANYCH banknotow, ale zyski z
przemytu. Wyjasniam na wszelki wypadek.
>
> Więc czemu walczymy z praniem jeśli problemem jest stręczycielstwo? Czy
> nie uważasz, że to tylko mydlenie oczu?

Nie do konca. Raczej walka z praniem "przychodow" jest jednym ze
srodkow w walki ze streczycielstwem.
>
> Przemyt... to tylko reakcja rynku na cła lub zakaz prawny. Tu leży
> problem w większości przypadków.
>
Te cla na ktore "rynek reaguje" finansuja w czesci m.in. szkolnictwo i
sluzbe zdrowia - dostepne dla ogolu, nie tylko dla nielegalnie
wzbogacajacych sie jednostek. Jakos rzadko sie slyszy o panach z
Pruszkowa/Wolomina/Gdzietamjeszcze fundujacych wlasnym sumptem szkoly,
szpitale albo domy dziecka za zyski z omijania prawa.