Kris <k...@g...com> writes:

> No i druga sprawa że te rzekome koszty jakie banki miałyby ponieść z
> tytułu rozwiązania problemów frankowiczów to tez trochę takie
> wirtualne. Bo banki już na tych kredytach zarobiły. Zresztą okazuje
> się że żadnych CHF nie miały a kredytów w CHF udzielały, spread
> kasowały itp. Teraz po prostu oddadzą trochę tego co wcześniej
> zarobiły.

Nic takiego nie występowało i wystarczy się chwilę zastanowić żeby
samemu do tego dojść.

Jedna możliwość była taka, że bank udzielał kredytu ze środków własnych
(denominowanych w CHF) lub z własnego kredytu (także w CHF). Rozumiem że
tu jest jasność.

Druga możliwość to spekuła - bank zakładał że CHF pójdzie do góry. CHF
poszedł do góry (a wcześniej do dołu) i niestety trudno mieć o to
pretensje do banku, nagroda za podjęte ryzyko spekulacyjne należy mu się
jak psu buda (tak samo jak wcześniej strata).

Istnieje także możliwość, że bank przerzucił ryzyko na inny podmiot. Za
darmo tego nie zrobił, wyrównanie kosztów znów się niestety należy.

Teoretycznie istnieje czwarta możliwość, ale czy tak było i czy ktoś
potrafiłby to udowodnić? Bank mógłby potencjalnie mieć wpływ na kursy
walut, tzn. mógłby (niekoniecznie sam) sterować kursami. Wtedy byłby
stroną uprzywilejowaną (nie tylko ze względu na swoją wielkość, ale ze
względu na dostęp do wiedzy oraz możliwość wpływania na rynek, których
nie powinien mieć) i m.in. zarzut o doprowadzenie do niekorzystnego
rozporządzania byłby uprawniony. Ale czy tak było, a jeśli tak, to
gdzie i w jakim stopniu? Gdzieś tam pewnie było, przecież chyba nikt nie
wierzy że układy między dużymi bankami są krystalicznie czyste.

W każdym razie pisanie o jakimś "braku franków" to jest temat zastępczy,
który nie ma żadnego znaczenia dla oceny sprawy. To, co jest istotne, to
to, czy banki celowo wpuściły w kredyty CHF kredytobiorców, wiedząc, że
kurs pójdzie w górę, albo w ogóle samemu to wymuszając.

> Lat kilka temu zakłady pogrzebowe tez lamentowały że pobankrutują bo
> zasiłek pogrzebowy zmalał z 6 na 4tys. A jak widać doskonale sobie
> radzą do dzisiaj.

Zasiłek nie powinien iść (w większości itp.) do kieszeni zakładu
pogrzebowego (albo innego właściciela cmentarza itp), to powinny być
pieniądze przede wszystkim dla rodziny, która np. straciła źródło
utrzymania.

Nie wiem ile łącznie kosztuje pogrzeb, ale jeśli tyle, to coś jest nie
tak.
--
Krzysztof Hałasa