root wrote:

>
> Kżady ma swoją wizję i nie da się jej zdefiniować jednoznacznie. Rozumiesz
> to czy dalej będziesz się upierał że wszystko się da wyrazić wzorem albo
> zbrabnym sformułowaniem prawniczym.
> Wg mojej wizji cel to lepsze życie dla większości obywateli, nie łamanie
> ich woli i wspólne podejmowanie decyzji. Czasem się nie da, więc moja
> wizja jest ułomna. Mimo to, jeśli JA jako premier widzę jasno i wyraźnie
> że MOI
> wyborcy są na NIE, to nie będę podejmował prób do zmuszenia ich do
> przyjęcia przeciwnej koncepcji. To jest mój zasrany obowiązek nawet jeśli
> moje IQ wynosi 140 i wiem lepiej.
>
> To co wyczynia rząd nie tylko w tej sprawie ale np. w przypadku OFE,
> parcia do strefy Euro przeczy tej MOJEJ podstawowej zasadzie demokracji.
> Nie ma żadneych konsultacji. O wszystkim decydują profesorzy związani z
> biznesem bankowym i politycy. Nie widziałem jeszcze w naszej misyjnej TVP
> albo TVN jakiegokolwiek o filmiku dla zwykłych ludzi który pokazuje
> korzyści i niebezpieczeństwa wejścia do Euro. Jeśli już coś się pojawia to
> gadająca głowa przekunjąca ze wszystko będzie dobrze.
>
> Większość nie zawsze ma rację, co okazać się może w przyszłości. Ale rząd
> MUSI reprezentować większość. W tym i w kilku innych przypadkach tak u nas
> nie jest i na nic liczenie czy 200 tysięcy to dużo czy mało. Mało mnie
> obchodzi późniejsza procedura. Liczy się to że rząd nie wyraża opinii
> swoich wyborców i to mi w zupełności wystarczy.
>
> Większość czasem chce łamać prawa mniejszości. W tytch sytuacjach
> mniejszość ma Prezydenta, TK i Senat. Nie po to mamy wszystkie możliwe
> instytucje władzay żeby z nich nie korzystać.
>
> Jestem przeciw aborcji. Ale nie mnie decydować o tym czy kobiety mają do
> niej prawo czy nie. Czasem trzeba się powstrzymać. Nie na wszystkim się
> znamy, nie w każdą skórę potrafimy wejść i wyobrazić siebie na miejscu
> kobiety z małej wsi, która zaszła w ciążę z nieznanym ojcem. Nigdy nie
> uzurpowałbym sobie prawa do ustawiania jej życia.
>
> To jest podobna sytuacja do tej z 6cio latkami. Nie nam decydować czy
> rodzic chce posłać takiego malucha do szkoły czy nie. Dzieci są różne
> jedne w tym wieku poradzą sobie bez problemu inne niekoniecznie. Zdajesz
> sobie sprawę że nie gadamy o abstrakyjnych ideach tylko o realnym życiu?
> Stać Cię na to żebyby zdecydować o losie 500 tysięcy 6 latków przy pomocy
> jednego podpisu? Pewnie nie. Pani minister wie jednak lepiej od tych 200
> tysięcy rodziców. To 200 tysięcy głupców, którzy nie wiedzą co czynią.
>
> Tak. Czasami reguły muszą być inne dla różnych sytuacji. "Prawo bez
> interpretacji nie istnieje" - to podstawowy dogmat uczony na pierwszym
> roku podstaw prawoznawstwa na każdym wydziale prawa w tym kraju.

I to by było na tyle co i na przedzie.