Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ivf0m3$j8l$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>>
>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>> news:ivevn6$7gv$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1dwbdpey18k6k.f2r4ufylglbs$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 11 Jul 2011 13:46:11 +0200, totus napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> O czym mam decydować?
>>>> Nie o czym ale Ty SIĘ zdecyduj wreszcie i odpowiedz. Czy rząd złamał
>>>> zasady
>>>> przygotowując projekt wbrew opinii 90% rodziców?
>>>
>>> Oczywiście, że nie złamał.
>>
>> jakkolwiek dla mnie posyłanie tych dzieciaków do szkoły oraz lotne
>> komitety do spraw zwalczania liter w przedszkolach to najwyższy skandal i
>> głupota
>
> Wniosek? Państwo nie powinno się interesować edukacją swoich obywateli.
> Jedni rodzice chcą by ich dzieci chodziły od 6 roku życia do szkoły inni
> nie
> i dobrze. Państwo nie powinno uważać dzieci swoich obywateli i swoich
> obywateli za swoją własność. Mówiąc państwo mam na myśli urzędników. I
> takie
> to proste. Były by szkoły gdzie się uczą dzieci od 6 roku życia i takie
> gdzie się uczą od 7 roku i jeszcze takie gdzie zaczynają od 8 roku czy
> jeszcze później. Czy byłoby coś w tym złego? Ano byłoby. Byłoby różnie, a
> musi być tak samo bo mamy takie same żołądki i takie samo błoto w głowach.

Ta, zgadza się.
Natomiast z czysto praktycznego punktu widzenia wcześniejsze wysyłanie
dzieci do szkoły o raz póxniejszy wiek emerytalny jest po to, żeby obywatel
wcześniej płacił państwu podatk oraz później pobierał emeryturę.

Więc z naszego punktu widzenia te wymysły urzędników państwa są
irracjonalne, z ich punktu widzenia wręcz odwrotnie.