W dniu 28 mar 2025 o 23:15, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>> https://www.rmf24.pl/polityka/news-minister-finansow
-znow-pisze-do-
>> pkw-pkw-znow-mu-odpowie,nId,7939581#crp_state=1

>> "W datowanym na 21 marca dokumencie - dziękując za uchwalone
>> ostatecznie przez większość PKW 17 marca wyjaśnienia - Andrzej
>> Domański pyta, jak ma traktować załączone do nich zdania odrębne. Ich
>> autorami są dwaj członkowie PKW, których zdaniem najogólniej sporna
>> uchwała Komisji oznacza, że szef resortu finansów na jej podstawie
>> powinien wypłacić PiS-owi pieniądze.
>> [...]
>> "

Andrzej Domański dziękując pyta

IMO bardzo dziwne... Można pytać poprzez dziękowanie?...
Niby można...
- Jak mogę podziękować?
- Poprzez zadanie pytania...

Rozumiem to jakoś tak:

Andrzej Domański dziękuje za wyjaśnienia i zgłasza
niezrozumienie odrębnych zdań załączonych do tychże wyjaśnień...

Ale czy dobrze rozumiem?...
Czy poprawnie odczytuję intencje nadawcy?...

> Skomplikowana wypowiedź...
> Rozumiem, że na razie nie dzieje się nic ciekawego...

autorami wyjaśnień
czy
autorami odrębnych zdań



są dwaj członkowie PKW

których zdaniem najogólniej sporna uchwała Komisji oznacza,
że szef resortu finansów na jej podstawie powinien wypłacić
PiS-owi pieniądze.

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s