On Fri, Mar 07, 2003 at 09:52:05PM +0100, Krzysztof Halasa wrote:

>Jasne. No wiec sklep wklepuje tak, jakby mial karte przed oczami, tylko
>paska nie chcialo odczytac. I co? I nic - wciaz calkowite ryzyko ponosi
>sklep, bo to nie sposob przeprowadzenia transakcji decyduje o jej rodzaju.

W polszcze, transakcje *O sa obarczone zdecydowanie wieksza
odpowiedzialnoscia sklepu niz w przypadku transakcji robionych w
posie, nawet takie wklepane recznie. Sztuczka polega na tym ze aklajer
ma prawo przelac pieniadze za taka platnosc do 30 dni po fakcie
sprzedazy.

W przypadku posow tak nie ma.

IMHO to jest wieksze ryzyko dla sklepu ...

>Ale tu mamy karte umiejaca robic *O tak czy owak.

Ale wystepujaca tylko w *O! Czyli np. nie wystepujaca na slipie -
pamietasz jak pjo sie kiedys nabijal ze wysylka robiona w nocy byla
cala widoczna przez okno sklepu.

>> Niekoniecznie - dlatego ze oprocz ustalen bank<->merchan<->cardholder
>> licza sie jeszcze ustalenia merchant<->aklajer - dla transakcji *O sa
>> one nieco mniej korzystne niz przy online.
>
>Ale owe "online" musza byc podparte (w przypadku reklamacji) kwitem
>z podpisem zgodnym z tym z karty. Obawiam sie, ze sklep takim nie
>dysponuje.

IO jest online i nie masz podpisu. A jesli chodzi o online przy
wklepywaniu do posa - dla zwyklych garbatych kart mozna to
przeprowadzic i podpis nie jest konieczny ;-)

>Nie wiem, moze bank boi sie, ze ktos zacznie fabrykowac te karty
>i placic nimi w sklepach, a nie da sie usera obciazyc?

Wiesz, na clasicach _zawsze_ jest jakies ryzyko.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki