> In message 4...@n...onet.pl, P <s...@o...pl>
> wrote:
> > Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli. W przypadku kradzieży karty,
> > dla której w POS zostanie wymuszona autoryzacja z PINem i tego PINu
> > nie zna złodziej, jest lepiej dla właściciela karty, bo w tym
> > momencie nie można dokonać taką kartą zakupu.
>
> Chodzi o samą reklamację. Z założenia reklamacje operacji wykonanych
> z pinem są odrzucane.
>
> --
> Pozdrawiam
> Miroo
>

Ja pisałem o czymś innym.
Próbowałem skorzystać z prawa:

Art. 28. p.6:
Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i elektronicznej
identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego własnoręcznego podpisu
na dokumencie obciążeniowym.

Złodziej podpisał się nieudolnie, podpis był rażącą odmienny, od tego, który
widniał na pasku karty. Kasjer - zapewne umówiony - przyjął podpis i Multibank
nie miał z tym żadnego problemu a nawet nie chciał wszcząć procedury obciążenia
punktu handlowego za niestaranną weryfikację klienta!

Multibank pokazał mi wyraźnie, że jest to bank złodziejski, mają gdzieś nawet
ustawę, bo jest ona na tyle ogólnikowa, że zawsze znajda kruczek, jak ją
obejść. U mnie znaleźli: brak karty, którą mi skradziono, uniemożliwia
porównanie podpisu złodzieja z podpisem na karcie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl