> On 3 Feb 2006 13:44:05 +0100, "P" <s...@o...pl> wrote:
>
> >Art. 28. p.6:
> > Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
> > płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i elektronicznej
> > identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego własnoręcznego podpisu
> > na dokumencie obciążeniowym.
>
> >Multibank pokazał mi wyraźnie, że jest to bank złodziejski, mają gdzieś nawet
> >ustawę, bo jest ona na tyle ogólnikowa, że zawsze znajda kruczek, jak ją
> >obejść. U mnie znaleźli: brak karty, którą mi skradziono, uniemożliwia
> >porównanie podpisu złodzieja z podpisem na karcie.
>
> Ale nie umożliwia to wykazanie, że podpis na dokumencie obciążeniowym
> nie jest złożony przez Ciebei włąsnoręcznie.
> --
Szef działu reklamacji w Multibanku uważał inaczej i reklamację oddalił.
Likwidując konto (kwestia kilku tygodni) podziękuję mu imiennie... Nie sądzę
zresztą, żeby to kogoś obeszło w tym dziadowskim banku.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl