MK napisał/a:
> "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
> news:gn8opo$5v8$1@node1.news.atman.pl...
>> Widzisz, może innym jest wygodnie nosić tylko kartę ze sobą i autoryzować
>> za jej pomoca swoje zakupy, ja wolę nosić dodatkowo oddzielnie dowód i nie
>> podpisywać karty, a ktoś stara się mnie uszczęśliwić na siłę, każąc mi
>> podpisać kartę, bo takie jest jego "widzimisię"
>> Dlatego właśnie szukam jakiejkolwiek wykładni prawa, za wyjątkiem
>> wewnętrznych ZALECEŃ wystawcy karty.
>>
>
> Co potwierdza, ze nie dorosles do uzywania kart platniczych. Dla ciebie
> wykladnia prawa jest podpisana umowa z bankiem, a w niej jest jasno
> napisane, ze karte trzeba podpisac. Bank wiedzac o naruszaniu jej
> postanowien powinien zablokowac karte i bylby spokoj. Ty i sprzedawca, ktory
> przyjmuje platnosc niepodpisana karta lamiecie ustalenia umowne i
> przyczyniacie sie mozliwosci dokonania fraudu.

A taki zakupowicz narobi jeszcze szumu i poleci z mordą do jakiejś
kierowniczki kas, a ona wyskoczy z mordą na kasjerkę i narobi wstydu
(przy ludziach!). Bo wszystkie kierowniczki kas to prymitywne chamice,
którym się wydaje, ze wielką karierę zrobiły. Przeważnie przywożone sa
autokarami razem ze swoimi "zaufanymi" koleżankami kasjerkami z wiochy.
Powie, ze chłop pokazał dowód i że się wszysto zgadza. No i niesmak
zostaje warszawiance kasjerce po takim chamstwie.


--
animka