Anatol wrote:

>
> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hhq50c$hk2$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Moje zasoby to odłożona konsumpcja w czasie. Jedynie co robię to bronię
>> ją przed inflacją. Czyli to żadna renta kapitałowa. To nie wypite piwo
>> czy wódka, nie wypalone papierosy, i nie zmieniane auta od wielu lat,
>> brak wycieczek zagranicznych. Słowem nie żyłem na bieżąco. Trudne do
>> wyobrażenia
>> ale możliwe do przeprowadzenia.
>
> Składki do ZUS to taka sama odłożona konsumpcja która ma być zrealizowana
> po osiągnięciu wieku emerytalnego.
>
Tak masz rację. Wole się jednak tym sam zająć. Mam mniejsze koszty i nie
zawracam głowy obcym ludziom moja skromną osobą. A oni zamiast przekładać
papiery i moje pieniądze z kupki na kupkę niech się zajmą czymś innym.

>
>> Z Twojego wywodu wynika, że jak ktoś wynajmuje mieszkanie w wieku
>> 49 lat to jest w porządku ale jak wynajmuje to samo mieszkanie za dwa
>> lata czyli w wieku 51 lat to robi to na koszt przyszłych pokoleń. Przy
>> założeniu,
>> że średnia przechodzenia na emeryturę to 50 lat. Dobrze zrozumiałem?
>
> To znaczy jak wynajmuje z porzeznaczeniem na koszty wychowania dzieci,
> powiedzmy do czasu ukonczenia studiów, to jest jakaś inwestycja służąca
> alokacji PKB na korzyść pokolenie w wieku prokreacyjnym lub bezpośrednio
> przed, jeżeli na potrzeby konsumpcyjne swoje lub rodziców czy dziadków to
> jest to dochód, który wynajmujący to mieszkanie musi wypracować kosztem
> swojej konsumpcji czy też wychowania własnych dzieci.
>
Pod takie ujecie sprawy łapie się każda działalność zarobkowa każdego
człowieka.

> Obecne 12% PKB przeznaczane na utrzymanie osób w wieku po 57 roku życia
> jest uznawane jako ponad siły osób płacących składki, a jednoczesnie te
> 12% PKB zapewnia głodowe emerytury - pytanie jaka część PKB powinna być
> przeznaczona na konsumpcję pokolenia w wieku poprokreacyjnym i jak tą
> alokację wyegzekwować, zwłaszcze w przypadku wolnorynkowego ubezpieczenia
> emerytalnego (jedyne co mi przychodzi do głowy to wysokie, progresywane
> opodatkowanie kapitału wypłacanego po osiągnięciu określonego wieku +
> zakaz transferowania tego kapitału za granicę).
>
> Dla porównania w latach 70-tych na świadczenia emerytów i rencistów
> przeznaczano ok. 4,5 % PKB.
>
>
Kolejne regulacje, kolejne zakazy kolejni ludzie do kontroli, żyjący z
podatków coraz więcej ludzi na utrzymaniu budżetu. W kółko to samo. Ale to
nie mój ból głowy. Nie mnie będą wieszać za jaja za rozbudzone nadzieje i
księżycowe obietnice oraz kolaps systemu finansowego. Zawsze chętnie
popatrzę.