"Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid> writes:

[...]
> To przykład bandytyzmu państwowego - po prostu powinien być pobierany
>"normalny" podatek od dochodów kap.

Bo ja wiem. Jest jakaś konstrukcja (z limitami kwotowymi i ilościowymi)
IKE/IKZE i są jakieś sankcje za jej naruszenie.
Co do sensowności tej konstrukcji się nie wypowiadam.

> od dochodów kap. Zrównano jawne oszczędzanie z ukrywaniem przychodów...
> Ale nie chodziło mi o podwójne IKE (co chyba wynika z mojego postu...)
Masz rację, przeoczyłem "nie".

> tylko o wykorzystanie
> pierwszego IKE-lokaty jak zwykłej lokaty - po prostu gdy po kilku latach się

A co do meritum - to po prostu sądzę, że bank czy inna instytucja będzie
trzymała całą historię. W końcu zakazu nie ma[1]

KJ
[1] a przypuszczam, że wręcz w ustawie o ike jest obowiązek trzymania
całej historii tak, żeby można było naliczyć cały podatek.
I nawet obstawiam, że musi ją przekazać do innej instytucji przy okazji
wypłaty tranasferowej.


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/