On 20 Wrz, 09:49, Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> wrote:
> Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:51e56d86-c699-4311-9ac9-
> Upraszczasz wszystko do naiwnego poziomu rozumowania zero-jedynkowego.
> To co piszesz to tylko hasla czesto odstajace od praktyki rynkowej -
> czasami po prostu nie daje sie kredytow bo nie ma komu albo czeka sie
>
> Jak to nie ma komu, jak ostatnio w czasie kryzysu nie chcą udzielać, a
> chetnych jest wielu.

Dzizas - chyba musisz rozumiec, ze najbardziej chetni sa zwykle Ci,
ktorzy niekoniecznie sa w stanie obslugiwac zadluzenie. To, ze nie ma
komu dawac oznacza, ze moze brakowac klientow z odpowiednia zdolnoscia
- zwlaszcza w segmencie, ktory bank kredytuje.

>
> na stabilizacje rynku, czasami rynek bankowy nie chodzi bo nikt nie
> chce rzucic sensownych srodkow, okazje to nie tylko inwestycje w
> rozumieniu banku inwestycyjnego, czasami lepiej sie oplaca wpakowac w
> obligacje SP niz kredyty etc. etc. Tworzyc trzeba rezerwy nie tylko
> obowiazkowe w banku centralnym, ale nawet dorazne ;)
>
> Jeżeli bank chce zarabiać dając % za lokaty i lokując te pieniądze w
> obligacjach, to sorry...

"Sorry" ? A co obrazisz sie i tupniesz nozka? Bank to biznes - kazdy
orze jak moze. Jesli mu sie oplaca pakowac kase w obligacje to bedzie
to robil.

>
> Nie wszystko sprowadza sie do wpakowania 100% mozliwych depozytow w
> kredyty i zarabianiu na odsetkach ;) Taka sytuacja to wlasciwie nigdy
>
> Dlaczego tylko 100% w kredyty, a nie np 300%?
> Poważnie, dlaczego??? Skąd taka informacja???
>

Ta dziliard % depozytow dajew kredyty.