eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPodatekRe: Podatek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi188.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Podatek
    Date: Fri, 12 Jan 2024 18:58:46 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <6cu46cy62vcg$.1s5hwcmyy2xbo$.dlg@40tude.net>
    References: <unhivd$p8a$1$HG@news.chmurka.net> <unhn0d$1lr1u$1@dont-email.me>
    <m...@i...localdomain>
    <unltgd$t9s$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <11th8wz9t5jbm$.7dr9d10d8mm6.dlg@40tude.net>
    <unrhgj$mr7$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aabi188.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabi188.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.188";
    logging-data="10428";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:TqlKAT068fDkZuZuWeGF4oc/6gQ=
    sha256:zJoHzATSksafNTl7XZvdTZaoKqA6LjmXhmZslkwfyHs=
    sha1:OaN9W4b5jkxfAQLGuDbdWPoX1g8=
    sha256:zGRfgNtGt+8KF85Q4/7e56dBuG9MuXEMwstEFY2FrBA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:670430
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 12 Jan 2024 15:22:41 +0100, Piotr Gałka wrote:
    > W dniu 2024-01-11 o 12:39, J.F pisze:
    >> Hm, jedno z drugim troche powiązane, choc raczej długoterminowo,
    >> i raczej rzadko jest tak, aby lokaty pokrywały inflację.
    >> To dość bierna postać oszczędzania.
    >
    > Nie mam historycznych danych i nie będę ich szukał.
    > Wydaje mi się, że w dawnych czasach (10+ lat temu) odsetki mniej więcej
    > pokrywały inflację (po odjęciu Belki już mogło być gorzej).

    Tak "mniej więcej" to jakos tak.

    Inflacja niska, odsetki niskie - to i róznica niska :-)

    >> Tylko ... VAT dla przedsiębiorców jest w zasadzie "przezroczysty".
    >
    > Ale to co wytwarzają przynosi w końcu podatek zapłacony przez tych
    > którzy to kupują.
    > Ostatecznie pieniądze zarobione przez przedsiębiorców oni też na coś
    > wydają i wtedy zapłacą VAT.

    Ale tez i PIT płacą :-)

    > A jeśli nie konsumują tylko inwestują to może to lepiej, że mogą więcej
    > zainwestować, bo robią to przecież po to aby w przyszłości więcej
    > zarabiać (i wydawać).

    Ale inwestycje uprawniają do odliczenia VAT.

    >> IMO - dobrze jest, jesli oba są, bo to równoważy/dywersyfikuje podatki
    >> - nie będzie tak, że np wszyscy wyjadą pracować za granicę, albo
    >> wyjadą kupować/wydawać za granicą, i jedyne źródło spadnie.
    >
    > Nie zastanawiałem się jak to jest gdy w grę wchodzi jeszcze zagranica i
    > jestem mało zorientowany w tym temacie.
    > Spójne z moim podejściem (większy VAT, 0 PIT) byłoby gdyby VAT od
    > sprzedaży należał się temu państwu, które wyprodukowało towar, a nie
    > temu, na czyim rynku został on sprzedany bo tak chyba teraz jest.

    No ale widzisz - to podatek od konsumpcji,
    a w handlu zagranicznym wrecz ulga podatkowa, bo jakby państwa
    naliczały podatek przy eksporcie, to by wygrali przedsiębiorcy w
    najtanszym państwie :-)

    >> Ciekawe co na to pracownicy skarbówek :-)
    > Wydaje mi się, że mieliby szansę mieć większą satysfakcję z pracy.

    W Biedronce na kasie? :-)

    > Nie ogarniam konstrukcji psychicznej człowieka, który ma satysfakcję z
    > niekończącego się przekładania papierów.

    Satysfakcję można mieć z różnych rzeczy - z dopierdolenia domiaru,
    z puszczenia bizesmena w skarpetkach, itp :-)

    > Wprawdzie kurier może tak samo
    > patrzeć na swoją pracę (niekończące się dostarczanie paczek), ale jednak
    > ma poczucie, że ludzie na te paczki czekali.

    Obawiam się, ze mu po miesiącu takie zadowolenie przechodzi :-(

    >> IMO - w tej chwili PIT dla pracowników etatowych mało obciąża
    >> skarbówki. To się rozlicza bardzo automatycznie.
    >
    > Tak, ale wszystkie inne są coraz bardziej zagmatwane. Wystarczy spojrzeć
    > na druki PIT. Mają coraz więcej stron.

    No ale urzedasy mają do na tacy podane.
    Nawet chyba nie muszą wiedzieć co to jest.


    > Albo np. w PIT36 za 2022 ptaszki od 36-69, z których większość to
    > normalny człowiek nie wie czego dotyczą i są zbyt skomplikowane aby
    > opisać je w PIT inaczej niż:
    > - rezygnuje ze stosowania.... o których mowa w art 14b ust.2

    Ale to ogólnie dotyczy ustaw obecnie, bo masz w nich czesto
    "dla dochodów wymienionych w art 123b ust 3-7 ..." i sie nie doszukasz
    o co chodzi.

    > - wybrał ... na podstawie art 44 ust 3g,
    > itd.
    > Ciekawe czy coś straciłem nie zaznaczając ani jednego z nich.

    Możliwe, ze tak. Ten Nowy Ład wszystko dodatkowo skomplikował.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1