poilkj <u...@d...invalid> writes:

> Twój przykład akurat jest nie na miejscu.
> Bo akurat bankowi od tego pieniedzy nie przybyło.

Alez jest bardzo na miejscu. I owszem, bankowi przybylo.

> Może inny przykład:
> Jeżeli będę ci dawał na przechowanie moje pieniądze np. 300 tys skoro
> chcesz takimi liczbami operować, a ty pewnego dnia pomylisz się na
> moją niekorzyść o 100 tyś a po mojej interwencji za miesiąc przyznasz
> mi rację i dopiszesz mi te 100 tyś jeszcze raz to co?
> Nagle będziesz miał 100 tyś więcej? Nie.

Tak. Przez miesiac. W ciagu tego czasu nawet wsadzajac je na lokate
pare zlotych zarobie.

> Jeżeli tylko nie okaże się nagle, że ja tych pieniedzy potrzebuję, a
> nie mogę ich wypłacić to nic się nie dzieje.

Owszem, dzieje sie. Pozbawienie klienta pieniedzy co najwyzej nie
zostanie przez klienta wykryte, ale bedzie mialo miejsce.

> Możesz mi nawet przez cały rok pokazywać zero, ważne żebym mógł
> wypłacić tyle ile mi się należy kiedy będę chciał.

Owszem. Ale tu ten warunek nie jest spelniony, klient nie moze wyplacic
swoich pieniedzy kiedy bedzie chcial.

>> Juz samo bezzasadne zablokowanie pieniedzy klienta powinno skutkowac
>> a) brakiem naliczenia odsetek umownych
>> b) naliczeniem odsetek ustawowych.
>
> a dlaczego ?
> Przcież dostaniesz te pieniądze z taką datą jak zniknęły.

Nie, z data pozniejsza. To, ze akurat bank antydatuje zapis ksiegowy
nie pozbawia klienta naleznych mu praw (bank - byc moze, np. moze
pozbawiac bank prawa do nienaliczenia odsetek umownych po naliczeniu
ustawowych, ale nalezaloby spytac prawnika i przeanalizowac umowe).
Poza tym zabranie klientowi pieniedzy rano i np. oddanie wieczorem
(rzeczywiscie z ta sama data) takze jest jest jawna zdrada.

> Jeżeli przez ten czas poniosłeś jakieś rzeczywiste straty, to wystąp
> do banku o naprawę wyrządzonej szkody.

To inna sprawa. Nawet bez zadnej poniesionej szkody klientowi naleza
sie odsetki ustawowe, w koncu po to wlasnie jest ustawa i dlatego
one sie tak nazywaja.

> Swego czasu bank dwa razy pod rząd przysłał mi źle wydrukowane czeki
> przez co nie mogłem wysłać czeków do USA na czas.
> Sprawa zotała załatwiona bardzo sprawnie.
> Zaproponowano mi natychmiastowe wysłanie czeków z fili banku w Nowym
> Jorku oraz zwrot kosztów poniesionych przeze mnie za rozmowy z bankiem.

Nie wiem w jakim kraju sie to odbywalo i o jakie czeki (czy tez blankiety
do wypisania czekow) chodzilo, ale to inna sprawa, bank nie zabral Ci
pieniedzy.
--
Krzysztof Halasa, B*FH