eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwPOPIERAM PAWLAKA ! › Re: POPIERAM PAWLAKA ! a ja nie popieram tego buraka ....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "re" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: POPIERAM PAWLAKA ! a ja nie popieram tego buraka ....
    Date: Thu, 19 Feb 2009 11:12:33 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 60
    Message-ID: <gnjer1$sn0$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gnj84b$l5l$1@inews.gazeta.pl> <gnjeco$gp$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1235041953 29408 172.20.26.234 (19 Feb 2009 11:12:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2009 11:12:33 +0000 (UTC)
    X-User: metaas123
    X-Forwarded-For: 83.10.128.126
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:467856
    [ ukryj nagłówki ]

    Dars <d...@p...onet.pl> napisał(a):

    >
    > > Wczoraj dzieciak zajął mi komputer więc postanowiłem
    > > odwiedzić moje koleżanki pracujące w bankach i dowiedzieć się
    > > co nieco o tych opcjach.
    > >
    > > Pawlak ma rację. To była świadoma akcja banków przeciwko
    > > polskim podmiotom gospodarczym, czyli przeciwko polsce.
    > >
    > > W ubiegłym roku w bankach pojawili się jacyś spadochroniarze,
    > > ludzie prawdopodobnie przeszkoleni, którzy zaczęli nachalnie
    > > oferować właśnie opcje. Poprostu naganiali na nie. Nazywali ich
    > > różnie, konsultantami, opiekunami i różnymi takimi angieslkimi,
    > > stanowiskami, które koleżanki już nie pamiętają.
    > > Przedstawiano im te opcje właśnie w samych różowych kolorach,
    > > mieli na nich mieć tylko zyski, mówili coś o ryzyku ale tak
    > > jakby go nie było.
    > > Celowo wprowadzali naszych przedsiębiorców błąd.
    > >
    > > Bank w polsce jest (był) rzeczywiście postrzegany jako instytucja
    > > bezpieczna i miała u nas opinię instytucji zaufania publicznego.
    > >
    > > Gdyby przedsiębiorców kierowano do biur maklerskich wydźwięk tych
    > > ofert napewno nabrałby innego znaczenia. Giełda zawsze w naszym
    > > społeczeństwie kojarzyła się z dużym ryzykiem - banki nie.
    > >
    > > Zastanawiam się dlaczego te opcje oferowały banki a nie
    > > biura maklerskie. Przecież w polsce te ostatnie są powołane
    > > do obrotu tymi instrumentami.
    > >
    > > Uważam, że sprawy powinny znaleźdź się w polskich lub
    > > europejskich sądach. W tym przypadku popieram Pawlaka.
    > > Są podstawy do wygrania tych spraw i unieważnienia tak
    > > zawieranych transakcji.
    > >
    > > Andrzej.
    >
    > A powiedz mi ktoś im przyłożył nóz ???
    > Kto bierze przy takich niskich kursach opcje na ich dalszy spadek.
    > Dlaczego u nas zawsze szuka sie tylko winnych.......ale nie po tej
    > stronie.....
    > ktoś te umowy podpisał na opcje i na pewno wiedział o co chodzi.
    > Do wiezięnia na 10 lat takiego i juz a nie banki winne .........
    > dlaczego w innych krajach nie było tyle kretynów
    > dla mnie to tylko pokaz jak duzo kretynów ma władze w naszych
    > firmach........
    > Dlaczego jak strace na kontraktach to tez nie winie banków.......
    > A dla mnie Pawlak się ośmiesza burak i tyle......
    >
    > Trzeba nie było wcześniej banków sprzedawac.........
    >
    > pzdr
    > Dars
    >
    >
    masz racje u nas z biznesmenami jak z elita wypadli z koziej dupy....

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1