On Monday, February 10, 2020 at 11:44:08 PM UTC+9, J.F. wrote:
> Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:9e63ea41-40d7-4109-885d-4a61d79cb4af@go
oglegroups.com...
> On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > > On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > >>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> > >>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> > >>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> > >>>
> > >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być
> > >>> w
> > >>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> > >>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
> > >>
> > >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> > >
> > > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi
> > > gminami na Podkarpaciu:
> > > https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowa
la-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.htm
l
> > > 2016-11-14
> >
> >> Ale to Ciechanow a nie Sanok.
> >A tu podobnie:
> >https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-
naprawczy-banku-z-sanoka
> >10 października 2016
> >KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka
>
> Zgadza sie ... ale ... sam widzisz - Ciechanowski sie juz 4 lata
> naprawia i nie padl :-)
> W koncu naprawia sie pod nadzorem.
>
> a tu jeszcze czytam, ze podstawa do przejecia Sanoka byl raport ...
> gdzie aktywa szacowali na luty 2019.
> No ale to w sumie nie istotne - bank od paru lat byl zagrozony.
>
> Podejrzewam, ze te samorzady w ogole nie wpadly na to, ze straca w tym
> przypadku.
> A przepisy przetargowe utrudniaja im dywersyfikacje ..

Tak jak pisałem - nie utrudniają; ktoś, kto to twierdzi, chce zrzucić swoją
niekompetencję finansową.

Wystarczy w warunkach przetargu wskazać, że bank nie może realizować programu
naprawczego i że musi mieć wskaźniki kapitałowe zalecane przez KNF. A potem to
sprawdzać. Wyjdzie jakieś 20 minut pracy rocznie.