Użytkownik japanizer napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9e63ea41-40d7-4109-885d-4a61d79cb4af@go
oglegroups.com...
On Monday, February 10, 2020 at 12:05:10 AM UTC+9, J.F. wrote:
> > On Sunday, February 9, 2020 at 9:58:23 AM UTC+9, J.F. wrote:
> >>>> Wlasnie uslyszalem, ze jest ciag dalszy
> >>>> -jak gmina chce miec konto w banku, to musi przetarg rozpisac,
> >>>> -wygrywa najtansza oferta w przetargu :-)
> >>>
> >>> A co za problem do warunków przetargu wpisać: bank nie może być
> >>> w
> >>> restrukturyzacji (PBS był restrukturyzacji), czynniki kapitałowe
> >>> banku muszą być zgodne z zaleceniami KNF (PBS ich nie spełniał)?
> >>
> >> Za pozno. Trzeba kilka kont miec wczesniej otwartych.
> >
> > No, rzeczywiście, sami szachiści z dużym refleksem zarządzają tymi
> > gminami na Podkarpaciu:
> > https://www.bankier.pl/wiadomosc/KNF-juz-raz-uratowa
la-PBS-w-Ciechanowie-Kosztem-udzialowcow-3610683.htm
l
> > 2016-11-14
>
>> Ale to Ciechanow a nie Sanok.
>A tu podobnie:
>https://obligacje.pl/pl/a/knf-zatwierdzila-program-
naprawczy-banku-z-sanoka
>10 października 2016
>KNF zatwierdziła program naprawczy banku z Sanoka

Zgadza sie ... ale ... sam widzisz - Ciechanowski sie juz 4 lata
naprawia i nie padl :-)
W koncu naprawia sie pod nadzorem.

a tu jeszcze czytam, ze podstawa do przejecia Sanoka byl raport ...
gdzie aktywa szacowali na luty 2019.
No ale to w sumie nie istotne - bank od paru lat byl zagrozony.

Podejrzewam, ze te samorzady w ogole nie wpadly na to, ze straca w tym
przypadku.
A przepisy przetargowe utrudniaja im dywersyfikacje ..

Tak nawiasem mowiac - PBS Sanok znaczaca czesc aktywow trzymal w
bonach pienieznych NBP.
Łakomy kąsek :-)

J.