"az.anonim" 5...@g...co
m

> Zaś mój post inicjujący ten wątek dotyczy bezpośrednio pieniędzy,
> czyli banków. Ów post jest kontrowersyjny, o czym uprzedzam, ale
> na pewno dotyczy pieniędzy -- zatem i banków.

: To ja napiszę, że Twoje przydługie elaboraty nie są warte funta kłaków.

Zostawię to/powyższe do porównania.

-=-

: To ja napiszę,

W języku polskim można obyć się bez tego 'ja'. :)
Po prostu -- 'napiszę'. :) Albo nawet i bez tego
'napiszę', bo przecież i to słowo niczego nie
wnosi do tej wypowiedzi.

: że Twoje przydługie elaboraty nie są warte funta kłaków.

IMO mógłbyś skrócić swoją wypowiedź do:

Twoje przydługie elaboraty nie są warte funta kłaków.

ale czy elaborat może nie być za długi? Woda może
być (bądź nie być) zbyt mokra? Elaborat jest długi
(i nudny) z definicji.

Zatem:

Twoje elaboraty nie są warte funta kłaków.

-=-

aa: To ja napiszę, że Twoje przydługie elaboraty nie są warte funta kłaków.
E: Twoje elaboraty nie są warte funta kłaków.

Wnioski nasuwają się same? :) [uprawiasz pustosłowie;
wypełniasz wypowiedź słowami, które nie niosą treści,
czyli słowami pustymi]

: Uprzedzając zarzuty: można uznać, że odpowiedź dotyczy
: brytyjskiej waluty, więc również banków. Co za tym
: idzie wypada ją uznać za zgodną z tematem grupy...

Brytyjska waluta to 'funt szterling' czy 'funt brytyjski',
nie 'funt kłaków', :) choć istotnie nazwa czerpie
z funta odnoszącego się do wagi czy masy.

-=-

Nie wiem, kim jesteś (anonimem -- jak głosi po cichu, bo
na piśmie, Twój pseudonim) ale Twoja wycena moich wypowiedzi
odpowiada mi -- gdy będę chciał, aby czytano to, co piszę, nie
będę musiał płacić czytelnikom nawet funtem (czy funtami) kłaków. :)
Akurat kłaków ci u mnie niby dostatek, ale czy starczyłoby ich
dla każdego czytelnika?...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....