Użytkownik "Madoniowie" <m...@t...de> napisał w
wiadomości news:cv6s4m$qom$02$1@news.t-online.com...

> Mam tylko e-maile, ale to też w sumie, jak pismo.

W takiej sytuacji maile powinny wystarczyć. Ale na wszelki wypadek, to bym
najpierw się zwrócił do banku wysyłającego na piśmie z prośbą o wyjaśnienie,
dlaczego mailem Cię wprowadzili w błąd przesyłając im tego maila. Jeśli
zaczął się tłumaczyć nie protestując przeciwko pomówieniu ich o wysłanie
tego maila, to będzie to silna poszlaka, że jednak ten mail wysłali. No i
wydrukuj tę informację ze strony internetowej, na które się powołujesz, bo
mogą zniknąć.
>
> > Pytanie, czy czasami sprawa nie jest wynikiem błędnego zapytania z
Twojej
> > strony. Jeśli zapytałeś obydwa banki o ICH prowizje, to udzielona przez
> nich
> > odpowiedź, że nie pobierają jest w sumie prawdziwa.
> To fakt. Też się nad tym zastanawiałem. Choć dalej uważam, że sprytne
> wykorzystanie tej sytuacji i odpowiedź zatajająca ten "drobiazg" nie jest
> uczciwa. A jeśli chodzi o pytanie, to brzmiało ono:
> >>w związku ze znalezieniem informacji na stronie [----] chciałbym sie
> upewnić i zapytać: Jakie opłaty poniosę wykonując przelew do Polski?<<
>A więc nie ich prowizji, tylko całkowitego ciągu opłat. A odpowiedź była:

Moim zdaniem pytanie było prawidłowe i oni powinni Cię poinformować o tej
dodatkowej prowizji.
>
> >>Przelew do Polski jest wolny od opłat.<<
> Oczywiście dziś wiem, że odpowiedź dotyczyła wyłącznie ich prowizji.
Pytanie
> moim zdaniem wyraźnie nie.
>
Wiesz, jeszcze mogli wychodzić z założenia, że te koszty ponosi otrzymujący
przelew, bo oni mniej kasy dostaje. Ale to jest głupie założenie.

> Ale skoro jest "korespondentem", to przecież mają ze sobą kontakt. Może
> obciążyć konto mojego banku w DE.

Nie może. Opłata taka musiała by być w TOiP Twojego banku. Inaczej, wymagana
jest Twoja zgoda na obciążenie. Rzecz dająca się zrobić, ale wymagająca
poinformowania Cię o tej prowizji. Być może w celu uniknięcia tej informacji
tak nie robią.
>
> > Choć moim zdaniem tak powinno być na zdrowy rozsądek i blokowało by
> > to takie ukryte prowizje.Nie sadzę, by bank działał z naruszeniem prawa
w
> > tym zakresie.
> Ja niestety jestem tego pewien.

Podaj podstawę prawną. Dokąd jej nie znam, to trudno mówić o pewności
naruszena prawa.
>
> No właśnie. Nie jest również moją sprawą, ilu było pośredników. Robiąc
> przelew wydaję dyspozycję uznania konta odbiorcy kwotą przelewu, czyż nie?
A
> wszelkie opłaty powinny obciążać mój rachunek.

Tak moim zdaniem powinno być i w tym zakresie Twój bank ne wywiązał sie z
dyspozycji, bowiem zadeklarowanej przez Ciebie kwoty odbiorcy nie pezesłał.
Stad moja sugestia, ze możesz dochodzić roszczen na podstawie 415 kc.
>
> Na szczęście kwota nie była aż tak duża. I chyba na tym rzecz polega.
> Większość machnie ręką i bulnie.

Być może wychodzą z takiego założenia, a ta neiwieka kwota pomnożona przez
ilość transkacji daje pewnei sporą sumę. Stąd też jeśli masz czas, to jednak
bym troszkę ich polechtał. Pismo do banku, to w sumie chwila. Do nadzoru
bankowego też niewielki kłopot. Arbiter bankowy chce 50 zł, więc już można
sie zastanowić.