witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> "Krzysztofsf " <k...@N...gazeta.pl> wrote in message
> news:f7k9nf$56c$1@inews.gazeta.pl...
> > Wojciech Bańcer <p...@p...pl> napisał(a):
> >>
> >> > To ja jeszcze dorzuce jeden kamyczek do ogrodka.
> >> > Jakby na to nie patrzec, to wlasnie oplacasz rodzicom media i telefon.
> >> > Wiec albo jest to pozyczka, albo darowizna, albo depozyt
nieprawidlowy.
> >> > To ja sie zapytam, czy podatek od tego zaplaciles ?
> >>
> >> A przypadkiem podatek od darowizny przy tym stopniu pokrewieństwa
> >> nie wynosi 0%?
> >
> > Moznaby przyjac, ze jest to usluga nieodplatna, jesli pieniadze sa mi
> > zwracane.
> > Nie sadze, zeby przy takich kwotach byloby to inaczej traktowane, niz
> > podejscie
> > do banku czy na poczte i oplacenie komus rachunku,
> > Podobnie znajomy oplaca kolezance niektore rachunki swoja kk, zeby miec
na
> > niej
> > wieksza kwote transakcji bezgotowkowych.
>
> Przy takim tłumaczeniu w US, masz 2% od depozytu nieprawidłowego jak w
> banku. I Zaden US ci nie odpuści.

I wtedy trzeba sie udac do sadu.
Wszystkim zwolennikom teorii o depozycie nieoprawidłowym chciałbym zwrócić
uwagę że ma on miejsce kiedy przechowawca DYSPONUJE otrzymanymi pieniędzmi
czyli może z nich zrobić użytek według własnego widzimisię (zainwestować,
czerpac korzysci, potem zwrócić nominał).
Tutaj otrzymane pieniadze zostają bezzwłocznie wydane zgodnie z
dyspozycją "dostarczyciela gotówki". Przechowaca nie dysponuje pieniedzmi
tylko realizuje dyspozycje placacego.

Slawek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/