Re: Odpowiedź na reklamację dot. skimmingu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: XYZ <x...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Odpowiedź na reklamację dot. skimmingu
Date: Sun, 28 Apr 2013 23:48:17 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <klk58n$meb$1@dont-email.me>
References: <klk2gn$8t8$1@dont-email.me> <klk2gn$8t8$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 28 Apr 2013 21:44:55 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="cc82c38cd2528fa03d41f38de609fec3";
logging-data="22987";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19OWL8Ax6pKEFRJJAZubVy2"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:x5J1eauAMS2btsCzrZU9p3AEP6o=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:590579
[ ukryj nagłówki ]

On 2013-04-28 23:40, Marek wrote:
> On Sun, 28 Apr 2013 23:01:20 +0200, XYZ <x...@o...pl> wrote:
>> Jak mam rozumieć to, że transakcje zostały wykonane poprawnie, a
> jednak
>> dwie z nich zostały uznane? Przecież podpisy na potwierdzeniach
> musiały
>> być sfałszowane.
>
> Tak z ciekawości w jednym dniu transakcje w pasadenie i houston? Bo
> rozumiem ze nie były to trans. elektroniczne/internet?
>

Zapewne chodzi o Pasadenę na przedmieściach Houston.

--
XYZ