On Thu, 13 Jan 2005 15:11:44 +0100, "Glenn" <g...@b...pl>
wrote:

>>> kwestionujesz wysokośc faktury i zakładasz sprawę sądową. Tymczasem
>>
>> nie zakładam. Jeśli TPSA uważa, że jej się należy, a ja nie zapłacę
>> dobrowolnie, to ONI mogą wytoczyć powództwo. To rola tego, który
>> wywodzi skutki prawne.
>
>Tepsa nic nie "uważa". Tepsa idzie po nakaz zapłaty.

i go nie dostaje, jeśli klient wnosi sprzeciw.

>
>>> windykacja sobie leci. Oczywiście sąd może zawiesić windykację
>>> spornej kwoty
>>
>> ale ta windykacja może mi co najwyżej do dłuchawki truć? Nadal w tej
>> sprawie nie ma komornika!
>
>Dlaczego nie? Jest faktura, jest odrzucona reklamacja, jest nakaz zapłaty
>wystawiony przez sąd. I jest komornik. Nie pasuje Ci? Uważasz, że reklamację

nie ma nakazu, bo był sprzeciw

>odrzucili bezpodstawnie? Pozostaje sąd. TOBIE.

BTW: jeśli jest nakaz zapłaty to sąd _już_ był.

>
>
>>> do czasu rozpatrzenia sprawy, ale przeciez to nie jest obligatoryjne
>>> o ile wiem. Na dodatek inicjatywa należy do Ciebie - Ty zakładasz
>>> sprawę, składasz
>>
>> ja nie zakładam! Inicjatywa jest po stronie tepsy, bo to oni chcą
>> zapłaty za rzekomo wykonane usługi.
>
>
>To Ty twierdzisz, że "rzekomo".

nie. To TPSA wystawiła rachunek i nie ma _najmniejszego_ dowodu, że
zgadzamy się z istnieniem zobowiązania. Ba, my mamy dowód, że je
zakwestionowaliśmy (reklamacja).

A przecież:

Art. 485. § 1. Sąd wydaje nakaz zapłaty, jeżeli powód dochodzi
roszczenia pieniężnego albo świadczenia innych rzeczy zamiennych, a
okoliczności uzasadniające dochodzone żądanie są udowodnione
dołączonym do pozwu:
1) dokumentem urzędowym,
2) zaakceptowanym przez dłużnika rachunkiem,
3) wezwaniem dłużnika do zapłaty i pisemnym oświadczeniem dłużnika o
uznaniu długu,
4) zaakceptowanym przez dłużnika żądaniem zapłaty, zwróconym przez
bank i nie zapłaconym z powodu braku środków na rachunku bankowym.

TPSA nie ma żadnego z tych 4 załączników!

--
Jarek Andrzejewski