On Thu, 13 Jan 2005 16:05:40 +0100, "Glenn" <g...@b...pl>
wrote:

>> A przecież:
>>
>> Art. 485. § 1. Sąd wydaje nakaz zapłaty, jeżeli powód dochodzi
>> roszczenia pieniężnego albo świadczenia innych rzeczy zamiennych, a
>> okoliczności uzasadniające dochodzone żądanie są udowodnione
>> dołączonym do pozwu:
>> 1) dokumentem urzędowym,
>> 2) zaakceptowanym przez dłużnika rachunkiem,
>> 3) wezwaniem dłużnika do zapłaty i pisemnym oświadczeniem dłużnika o
>> uznaniu długu,
>> 4) zaakceptowanym przez dłużnika żądaniem zapłaty, zwróconym przez
>> bank i nie zapłaconym z powodu braku środków na rachunku bankowym.
>>
>> TPSA nie ma żadnego z tych 4 załączników!
>
>Co to znaczy "dokument urzędowy" ? W jaki sposób dłuznik akceptuje rachunek?

Dokument urzędowy... Pewnie dokument wystawiony przez urząd. A TPSA
urzędem nie jest.
Akceptacja? A jak sądzisz? Podpisanie rachunku na pewno (sam to
ćwiczyłem); pewnie również zaksięgowanie dokumentu przez klienta przy
jednoczesnej rezygnacji z reklamacji mogłoby być uznane przez sąd za
takie potwierdzenie.

>Poza tym ok. tepsa próbuje uzyskać nakaz zapłaty, klient wnosi sprzeciw,
>sprawa zaczyna się toczyć. Powiedz mi - KTO traci czas na wizyty w sądzie,
>pieniądze na adwokata? I JAKĄ masz gwarancję wygrania sprawy?

nie wiem, może nawet nie warto tego robić, a lepiej potulnie zapłacić
co żądają (he, he).

Ale cieszę się, że zrozumiałaś, że to TPSA jest powodem w sprawie i że
komornik jednak na razie (dopóki nie zapadnie wyrok) klientowi nie
grozi.

--
Jarek Andrzejewski