Wojciech Bancer pisze:
> On 2009-06-17, zlotowinfo <u...@g...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> xp bez radził sobie znacznie szybciej gdy program był uruchamiany
>> jednorazowo, coś daje ten mechanizm visty jak się uruchamia programy
>> wielokrotnie ot cała tajemnica "szybkości" visty, np. pierwsze uruchomienie
>> outlook express w viście kilka razy wolniejsze
>
> Tak w 2002 toczka w toczke te same argumenty były.
> Tylko wtedy tym dobrym był 98, a XP tym złym.
> Też gry nie chodziły lepiej, też wszystko było wolne, itd. itp.
>
no bo tak bylo, wszystko dzialalo wolniej. Windows 95 mozna bylo odpalic
bodajze na 32MB RAMu albo i mniej.
Uzywam na codzien i Viste i XP - Vista to pozeracz RAMu, i jest
zdecydowanie wolniejsza.
Marx