> Konkludujac, mysle ze jesli ktos mowi "oprocentowanie efektywne" to
> powinien zawsze dokladnie zdefiniowac co przez to rozumie,

do tej pory zwykle banki "domyslnie" definiowaly to pojecie jako
ile klient _zarobi_ po roku. w takim wypadku - 6,30.
Od bidy mozna uznac, ze 7,87 bo to co klient oddaje fiskusowi,
to ON oddaje a nie bank (wiec wypada zaliczyc to do zarobku klienta).
oczywiscie na podatku klient _traci_ 7,92 - 6,30
niemniej banku to nie kosztuje 7,92 a tylko 7,87.

skoro wiec bank dla statystycnzej kwoty "doklada" do interesu 7,87
to nie moze podawac ze jakos tam liczone dodaje 7,92...

i jak sie na to patrze, to wychodzi na to, ze taki podatek
od oszczednosci to niezly zarobek dla banku... ;-) - nie tylko fiskusa...

pozdrawiam

romekk