W dniu 2017-11-04 o 21:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04-11-17 o 19:38, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2017-11-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>
>>> Jeszcze prościej było numer NIP zawrzeć po prostu w numerze rachunku.
>>
>> Konkretnie, wg listu z ZUS to: "Numer rachunku [...] ma 26 znaków.
>> W numerze tym jest numer identyfikujący ZUS (cyfry od trzeciej do
>> dziesiątej) oraz państwa numer NIP (ostatnie 10 cyfr). [...]"
>>
> Z czego ten cytat?

Z listu z ZUS. Nie dostałeś?


Pierwsze 10 cyfr identyfikują bank tylko na polach
> 3~9. Pozostałe cyfry z tej grupy są wyliczane. Tak więc w tym zakresie
> informacja jest raczej błędna.

Algorytm jest dla pozostałych sześciu cyfr.
Te mogą być dowolne, byle by dawały poprawną sumę kontrolną.
Na pewno jest więcej niż kilka kombinacji na tych wolnych polach.