"Andrzej Kubiak" 14anct8rnboee$.8bk9a6f1d4rn$....@4...net

>> trzymanie pieniedzy nie ma sensu.
>> Można nimi ewentualnie grać.

> To może być niepopularny pogląd na grupie podniecającej się 6% rocznie.

Ile zarobili ci, którzy grali w złote karty z bursztynowym Plichtą?

A ile ci, którzy odkładali na emeryturach innych niż keszbeczne karty w Auchan?
Ile zarobili przeciętni gracze giełdowi?

Zawsze wygra ten, kto rozumie mechanizmy gry.
Dziś jakiś urząd nałoży na TP SA wysoką karę,
przez co akcje tej firmy pójdą w dół, lecz jutro
jakiś sąd wyrok ów uchyli, przez co TP SA nabierze
na swej wartości. Zyska ten, kto w odpowiednim
momencie kupił od tego, kto sprzedał w panice...


Wygra także Fiskus, o ile zyski z akcji są opodatkowane,
a tym bardziej wówczas, gdy sam ruch giełdowy jest opodatkowany.


Zyska posiadacz szklanej kuli [najlepiej, gdy to szkło
organiczne -- pleksiglas, polietylen, poliwęglan...]
znającej zamiary urzędników i niezawisłych sądów.


-- Mamo, dlaczego mówimy że sądy są niezawisłe?
-- Bo sędziowie nie wiszą na szubienicach.
-- A dlaczego nie wiszą?
-- Bo wiedzą, jaki wyrok wydać, aby nie zawisnąć.


Jeśli jednak ktoś nie ma magicznej kuli [nie ma nikogo
wśród sędziów czy urzędników] raczej ogranicza się do
gry w 6%, a nawet w 3%... Bank, pożyczając komuś nasz
szmal, raczej zarobi, choćby pożyczkobiorcy nie udało
się zarobić na pokrycie kosztów obsługi kredytu.

-=-

Przez wiele lat Polacy (Hiszpanie i inni też) grali -- kupowali
nieruchomość (niekoniecznie tanio) czekali i sprzedawali ją
z zyskiem... Była to swoista piramida finansowa, która musiała
pewnego dnia [lub nawet nocy] upaść tak, jak upada każda piramida
finansowa... Ja nie zagrałem -- nie miałem albowiem czym zagrać.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....