W dniu 27.03.2013 21:12, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Andrzej Lawa" kiu8jh$kis$...@n...news.atman.pl
>
>> W rzeczywistości nigdy, bo najprawdopodobniej nigdy nie istniał.
>> Przynajmniej jako jedna, rzeczywista osoba.
>
>> Ale wg fabuły biblijnej - ciągle.
>
> Pozostańmy zatem w kręgu tej fabuły -- proszę o przykłady nawoływania.

Poczytaj.

>>> Tak rozdał ryby i chleb, że zyskał. :) Ponadto chyba
>>> nie ma nigdzie w jego nauce nawoływania do rozdawania.
>
>> Mt 19, 21 (to taki pierwszy z brzegu przykład).
>
> W przyszłości proszę o cytaty, abym nie musiał męczyć
> przeglądarki -- mam komputer do przesady obciążony
> różnymi rzeczami i każde kolejne obciążenie jest
> niemile widziane.

Nie mój problem.

[ciach reszta humbugu]

Słuchaj, ta książka to bajeczka, a kolejne pokolenia różnych klubów jej
miłośników dorabiają sobie taką interpretację, jaka jest im w danej
chwili wygodna. Włącznie z eksterminacją "czerwonych diabłów",
niewolnictwem "czarnych małp", gwałceniem dzieci czy zbiorowymi
samobójstwami.

Jeśli koniecznie chcesz pozostać ze swoim dziecinnym wymyślonym
przyjacielem to jest to twoja prywatna sprawa, ale przestań spamować
swoimi urojeniami, hmm?

W wyborach na fikcyjną postać do rządzenia Polską mam swojego kandydata
i przewagą mojej postaci jest także to, że przynajmniej literatura z
której pochodzi jest znacznie lepiej napisana i nie zawiera bredni typu
"oddawaj cześć tej postaci bo inaczej za karę gejem zostaniesz".

I tylko tyle oznaczał mój żartobliwy komentarz do "intronizacji
Chrystusa". Ty masz swoje bajki, ja mam swoje. Ja chcę postać z mojej,
ty chcesz ze swojej. Mój bohater jest nie gorszy od twojego jako władca
Polski. W mojej ocenie nawet lepszy, ale to nie ma znaczenia.

Twój problem polega na tym, że mylisz baśń z rzeczywistością.

I daj sobie siana z opowiadaniem wszystkim o swoim urojonym świecie na
niewłaściwych grupach, bo inaczej Bagaż na ciebie poszczuję ;->