eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMasz jak w banku › Re: Masz jak w banku
  • X-Received: by 2002:aca:498e:: with SMTP id w136mr5444283oia.103.1576511375204; Mon,
    16 Dec 2019 07:49:35 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:aca:498e:: with SMTP id w136mr5444283oia.103.1576511375204; Mon,
    16 Dec 2019 07:49:35 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!g
    89no8947973qtd.0!news-out.google.com!w29ni1682qtc.0!nntp.google.com!g89no894796
    6qtd.0!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Mon, 16 Dec 2019 07:49:34 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <8...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
    References: <fb05pev0dxf$.1n93wqh0ftsg8$.dlg@40tude.net> <m...@p...waw.pl>
    <8...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Masz jak w banku
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Mon, 16 Dec 2019 15:49:35 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:648629
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 16 grudnia 2019 16:38:22 UTC+1 użytkownik Dawid Rutkowski
    napisał:
    > W dniu niedziela, 15 grudnia 2019 19:39:02 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa
    napisał:
    > > Imka writes:

    > > > Pierwszą promocję miałam przy poprzednim wyciągu - zwrot 5% moneyback za
    > > > zakup w sklepie, którego nie mają na liście Impresji. Podziękowali za
    > > > zgłoszenie
    > >
    > > A to pewnie lista była niekompletna.
    >
    > Nie tnij zbytnio i tendencyjnie - z pełnego postu OP wynikało, że sklepu na liście
    nie było.

    Tzn. sklepu na liście nie było, a lista była kompletna - bank potwierdził to
    pozostawiając zwrot w ramach "dobrej współpracy", a nie z powodu tego, że "na liście
    być powinien".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1