> Jeżeli MF interpretuje przepis prawa podatkowego to robi
> to z urzędu, ponieważ ma on obowiązek "do zapewnienia
> jednolitego stosowania prawa podatkowego przez organy
> podatkowe".
> Normalnie to podatnik zwraca się o interpretacje przepisów
> podatkowych do US. Ale jak wiadomo z licznych opinii
> na grupach dyskusyjnych (szczególnie pl.soc.prawo.podatki),
> jedne US dowody drukowane uznawały, a inne nie.
> Myśle, że ta rozbieżność była podstawą do interpretacji
> przez MF indywidualnej sprawy podatnika.
> MF musi taką interpretacje zamieścić w Biuletynie
> Skarbowym MF, nie jestem pewien na 100%,
> ale prawdopodobnie jest przepis który mówi,
> że US muszą stosować się do interpretacji MF.

Obowiązujące dla US są jedynie interpretacje wydane w trybie
art.14 ordynacji podatkowej.
Interpretacja taka powinna posiadać nr pisma, stwierdzenie, że
podstawą jej wydania jest art.14 oraz zostać opublikowana
w Biuletynie Skarbowym.
Niczego takiego niestety w tym linku nie dostrzegam i dlatego
twierdzę, że publikacja nie jest wiele warta :-(

BTW - MF nie interpretuje indywidualnych spraw podatników.

Pix
>