Użytkownik "Robert Kois" <k...@h...pl> napisał w wiadomości
news:ig18rmmo6263.dlg@kojer.kojer...
> Dnia Mon, 16 Nov 2009 18:03:12 +0100, p47 napisał(a):
>
>>> Ja się tam na kredycie studenckim nie znam ale na stronie PKO jest
>>> napisane
>>> "Część kosztów oprocentowania finansuje budżet państwa".
>>> Czemu niby my płacący podatki mamy dofinansowywać studia komuś kto ma
>>> majątek liczony w milionach?
>> Dlatego, ze ustawodawca nie miał nic przeciwko temu;-)
>
> Nie. Dlatego, że ustawodawca nie wpadł na pomysł, że ktoś mając parę
> milionów w nieruchomościach będzie sięubiegał o groszowe kwoty z kredytu
> studenckiego. Intencją ustawodawcy była pomoc dla tych których na
> studiowanie nie stać.

A skad wiesz, co ustawodawca chciał? Powiedział ci na ucho?
Twoja hipoteza (zaledwie hipoteza!!!) jest tak samo dobra, jak moja, tj. ze
chciał on wspierac studentów wartościowych dla społeczenstwa tj
przedsiebiorczych, a nie ze środowisk utracjuszy i niezaradnych;-). W
koncu społeczenstwo chce wspierac ubogich studentów nie dlatego tylko, że sa
oni ubodzy, ale dlatego, że kształcenie także i ich powinno mu przynieść
korzyść! A skoro mozna na temat ostatecznych celów spekulowac, to lepiej
trzymac się zapisanych konkretów w postaci przepisów, które nic o majatku
nie mówią, jedynie o dochodach.

> Pamiętam jak
> jeszcze studiowałem to stypendia socjalne dostawali głównie ci których
> rodzice mieli prywatne firmy i wykazywali straty. Ja mając niewielką rentę
> po ojcu i mamę emerytkę nie miałem na stypendium socjalne szans bo kwota
> była dzielonona pomiędzy takich cwaniaków. No ale ja nie miałem jak ukryć
> dochodów.

No i znów (mimo studiów;-)) bierzesz rozbrat z logiką, bo te powyższe
naganne przykłady nic wspólnego z opisywanym studentem nie mają wspólnego.
Ci cwaniacy bowiem faktycznie MIELI dochody i to znaczne, ale je ukrywali. I
w tym tkwiło ich wykroczenie i tylko dlatego stypendium nie powinni
pobierac, bo w ten sposób je wyłudzali!!
Natomiast opisywany student, pomijajac już to, ze nie o stypendium ubiegał
się, faktycznie nie ma dochodów (a w każdym razie mieszcza się one w
zakreslonym limicie) ,-nie masz żadnych przesłanek, aby go o oszustwo
podejrzewać, a więc nie przyrównuj jego sytuacji do oszustów!!

>
>> Rozumowanie prezentowane przez Mithosa i ciebie to przykład wpasowanego w
>> umysły bolszewickiego myslenia, zreszta wcale nie odosobnionego.
>
> I znowu to twoje rozumowanie jest przykładem umysłu zniszczonego przez
> komunizm. Co jest państwowe jest niczyje. No więc nie jest.
>
Nie, moje rozumowanie jest po prostu scisłe, a ty na podstawie fałszywych
przesłanek wyciagasz fałszywe wnioski. "Za to" w zgodzie z góry postawioną
tezą;-))

p47