W dniu 2016-04-01 o 13:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ndljgs$b2m$...@n...news.atman.pl...
>> Ale nie trzeba kontrolować wszystkich. Wystarczy niewielki wyrywek,
>> tak jak kontrole kanarów w autobusie - rzadkie, ca. 99% przejazdów na
>> gapę się nie złapie, ale większość kasuje bilet.
>
> Niektorzy to zauwazyli - i nie kasuja biletow. Kary wychodza taniej niz
> bilety.
> Oczywiscie kwestia wysokosci kary, ale zbyt wysoka byc nie moze :-)

Wysokości kar i trasy, którą się jeździ (więcej kontroli jest w centrum,
niż na obrzeżach itp.).


> Poza tym jak bedziesz kontrolowal 1%, a oszukuje tez 1%, to raptem
> wykryjesz 0.01% oszustow w spoleczenstwie.
> To nie beda duze pieniadze.

Ale nie chodzi o duże pieniądze, tylko aby 50% tych oszukujących
przestraszyło się i przestało oszukiwać bez kontroli.


> Piekno pomyslu jest w tym, ze te komputery moga teraz sprawdzic
> wszystkich i szybko.
> A potem kontrola pojdzie do konkretnych osob, gdzie widac rozbieznosci.

Tak na szybko - przelewy przychodzące na koncie 2x większe niż przychody
w PITcie. Oczywiście te przelewy mogą mieć jak najbardziej uzasadnione i
legalne przyczyny, ale algorytm szybko może się nauczyć "na co zwracać
uwagę". Skontroluje się 1000 pierwszych podatników, złapie 10 oszustów,
i będzie wiadomo co można ulepszyć dalej aby stosunek był lepszy.

--
Liwiusz