Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ndlllr$dr9$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2016-04-01 o 13:14, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ndljgs$b2m$...@n...news.atman.pl...
>>> Ale nie trzeba kontrolować wszystkich. Wystarczy niewielki wyrywek,
>>> tak jak kontrole kanarów w autobusie - rzadkie, ca. 99% przejazdów na
>>> gapę się nie złapie, ale większość kasuje bilet.
>>
>> Niektorzy to zauwazyli - i nie kasuja biletow. Kary wychodza taniej niz
>> bilety.

Statystycznie zdecydowanie taniej.

>> Oczywiscie kwestia wysokosci kary, ale zbyt wysoka byc nie moze :-)
>
> Wysokości kar i trasy, którą się jeździ (więcej kontroli jest w centrum,
> niż na obrzeżach itp.).

A najwięcej na liniach przowdzących na dworce aby "kasować" przyjezdnych,
nie
zawsze zorientowanych. Tu jazda na gapę już się statystycznie moze nie
opłacać.

>> Piekno pomyslu jest w tym, ze te komputery moga teraz sprawdzic
>> wszystkich i szybko.
>> A potem kontrola pojdzie do konkretnych osob, gdzie widac rozbieznosci.

Każdy pretekst jest dobry by wprowadzić państwo totalne, później
totalitarne.
Właśnie u nas proces nabrał ostatnio przyspieszenia.

> Tak na szybko - przelewy przychodzące na koncie 2x większe niż przychody w
> PITcie.

Gdyby znieść podatek dochodowy - po co wtedy kontrolować przychody?

> Oczywiście te przelewy mogą mieć jak najbardziej uzasadnione i legalne
> przyczyny,
[...]

Minimum ruchu wymaganego na koncie przez bank by konto było "za zero".
Np. regularne przelewy z jednego banku do drugiego i z powrotem.
Ależ to "podejrzane"...
Ciekawe jak algorytm zakwalifikowałby "zniknięcie" kasy w systemie np.
zakończenie lokaty z odesłaniem środków do innego banku z którego lokatę
przelewem zakładano, ale tamtejszy rachunek został już zamknięty. Kasa
odbija się ale nie trafia na rach. lokaty bo już zamknięta a bank nie używał
pośredniego rach. technicznego. Dobrych parę dni szukali kasy...
(autentyczne)

Arek